Ухвала
від 14.01.2020 по справі 308/11499/14-ц
ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/11499/14-ц

Провадження № 22-ц/4806/876/20

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 січня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду щодо відмови ухвалити додаткове рішення від 12 грудня 2019 року у справі №308/11499/14-ц,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду розмір ставки судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання апеляційної скарги у даній справі судовий збір становить 2102 грн. , який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Ужгороді/ м. УЖГОРОД/ 22030101

Код отримувача (за ЄДРПОУ): 38015610

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA728999980313141206080007002

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва платника).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору .

Роз`яснити скаржнику, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про сплату судового збору безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя О.А. Кожух

СудЗакарпатський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення14.01.2020
Оприлюднено17.01.2020
Номер документу86920347
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —308/11499/14-ц

Постанова від 24.07.2020

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Куштан Б. П.

Ухвала від 21.07.2020

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Куштан Б. П.

Постанова від 14.05.2020

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кожух О. А.

Ухвала від 24.02.2020

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кожух О. А.

Ухвала від 12.02.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Білоконь Олена Валеріївна

Ухвала від 30.01.2020

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кожух О. А.

Ухвала від 14.01.2020

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кожух О. А.

Ухвала від 27.12.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Білоконь Олена Валеріївна

Ухвала від 12.12.2019

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Бедьо В. І.

Ухвала від 21.11.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Білоконь Олена Валеріївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні