Рішення

від 23.07.2007 по справі 11/399/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Запорізької

області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

23.07.07                                                                                       

Справа №  11/399/07

          Господарський суд Запорізької області

у складі:

головуючий

-суддя Гончаренко С.А.,

при

секретарі судового засідання -Радченко А.С.,

розглянувши в відкритому судовому

засіданні матеріали справи

за позовом:

Суб'єкт

підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 (69096 м.Запоріжжя, АДРЕСА_1)

до відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Голден Ленд” (69035 м.Запоріжжя,

вул.Перемоги буд.63 к.327)

третя особа: ОСОБА_2

(69118 м.Запоріжжя, АДРЕСА_2)

          у присутності представників:

позивача: ОСОБА_1.

- особисто

відповідача:  не зґявився

третьої особи: ОСОБА_2.

- особисто

про:  стягнення 99331грн. 54коп.,-

В С Т А Н О В

И В :

          До господарського суду надійшла

позовна заява суб'єкта

підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1. про стягнення з ТОВ “Голден

Ленд” 99331грн. 54коп., як вказано в заяві, суми основного боргу за надані

юридичні послуги.

          05.06.07 порушено провадження по

справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних документів

розгляд справи відкладався на 23.07.07.

         Відповідач відзив і витребувані

документи не надав, представник в засідання не з'явився.

         Третя особа повністю підтримала

позовні вимоги, підтвердив надання позивачем юридичних послуг відповідачу.

Вивчивши матеріали справи і

вислухавши пояснення представників позивача і третьої особи, встановив

наступні обставини:

В листопаді 2005р. між позивачем і

відповідачем по справі досягнута домовленість про надання відповідачу юридичних

послуг по правовому супроводженню розпочатих судових справ в господарському

суді Запорізької області:

-   

№   НОМЕР_1 про відшкодування ПДВ

з Держбюджету у сумі 968 734 грн за червень-липень 2005р.,

-          № НОМЕР_2 про відшкодування ПДВ з

Держбюджету у сумі 936168 грн. за грудень 2004р.- травень 2005р.

з метою отримання відшкодування ПДВ

з Держбюджету.

Після досягнення домовленості

ОСОБА_3. підготувала і згодом передала позивачу пакет необхідних документів по

вищеназваним справам і довіреність на ім'я

позивача №НОМЕР_3. і довіреність на ім'я ОСОБА_2. № НОМЕР_4.

Після реєстрації позивача як суб'єкта

підприємницької діяльності між ним і відповідачем був укладений договір

№НОМЕР_5. про надання юридичних послуг, згідно якому сторони домовились про

юридичне супроводження Виконавцем (позивач по справі) розпочатих судових справ

№НОМЕР_2 та №НОМЕР_1 у господарському суді Запорізької області, а саме: по

складанню необхідних юридичних документів та участі в судових засіданнях по цім

справам з метою отримання відшкодування ПДВ (п.1.1 договору).

Винагорода Виконавцю за надання

юридичних послуг по судовим справам №НОМЕР_2 та №НОМЕР_1 сплачується лише у

разі зарахування на банківські рахунки Замовника (відповідач по справі)

грошових коштів по відшкодуванню з Держбюджету надмірно сплаченого податку на

додану вартість (п.3.1 договору).

Розмір винагороди складає 7% від

суми ПДВ повернутої з бюджету і зарахованої на банківські рахунки Замовника

(п.3.2 договору).

         Відповідно до ст.256 ЦК України,

зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та

вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності

таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що

звичайно ставляться.

         На виконання зобов'язань позивач

на підставі довіреності № НОМЕР_3, виданої відповідачем, надав наступні

юридичні послуги:

По справі №  НОМЕР_1 про

відшкодування з Держбюджету 968734 гри. податку на додану вартість за

червень-липень 2005р.:

1.  

Підготував та письмово склав:

Уточнення позовних вимог № НОМЕР_4.

-          Пояснення до позову № НОМЕР_5.

-          Уточнення позовних вимог № НОМЕР_6.

-          Уточнення позовних вимог № НОМЕР_7.

-          Уточнення позовних вимог № НОМЕР_8.

Апеляційну скаргу № НОМЕР_9.на

постанову суду від 1.03.2006р.

- Клопотання № НОМЕР_10.про зупинення розгляду справи.

2.          Прийняв участь в судових засіданнях

14.11.2005р., 23.01.2006р., 01.02.2006р., 01.03.2006р., 14.06.2006р.

3.          На постанову суду по даній справі від

1.03.06р., якою ПДВ у сумі 258 121 грн. залишилася невідшкодованою, підготував

та склав позовну заяву № НОМЕР_11.

По справі № 18/190/06-АП:

а)          підготував та письмово склав

клопотання № НОМЕР_12.про зупинення провадження до розгляду пов'язаної з нею

справи у Орджонікідзевському райсуді про визнання дій посадових осіб ДПІ з

порушенням чинного законодавства та з перевищеннями владних повноважень

(клопотання задоволено).

б)          прийняв участь у судовому засіданні

27.04.2006р.

      Підготував та письмово склав позовну

заяву № НОМЕР_13. до Орджонікідзевського райсуду про визнання дій посадових

осіб ДПІ з порушенням чинного законодавства та з перевищеннями владних

повноважень (порушена справа № 2а-84/06), по якій:

а)          підготував та письмово склав

уточнення № НОМЕР_14.до позовної заяви № НОМЕР_13.;

б)          підготував та письмово склав

уточнення № НОМЕР_15. до позовної заяви № НОМЕР_13.

г) прийняв участь у судових

засіданнях Орджонікідзевського райсуду: 10.04.2006р., 19.05.2006р.,

30.06.2006р., 08.09.2006р., 15.09.2006р., 26.09.2006р., 24.10.2006р.

Згідно постанови Орджонікідзевського

районного суду від 25.10.2006р. по справі № 2а-84/06 рішення прийнято на

користь ТОВ "Голден Ленд".

По справі № НОМЕР_2

про відшкодування з Держбюджету 936 168 грн. податку на додану вартість за

грудень 2004р.-травень 2005р.:

1.  

Підготував та письмово склав:

-          пояснення до позову за № 152 від

30.12.2005р.;

-          уточнення № 4 від 11.01.2006р. до

позовної заяви № 92 від 20.09.2005р.;

-          уточнення № 20 від 27.02.2006р. до

позовної заяви № 92 від 20.09.2005р.;

-          пояснення від 12 07.2006р. до

позовної заяви № 92 від 20.09.2005р.;

-          апеляційну скаргу № 64 від

28.03.2006р.на постанову суду від 6.03.2006р.;

-          пояснення від 11.07.2006р. до

апеляційної скарги № 63 від 28.03.2006р.;

-          касаційну скаргу № 155 від

18.08.2006р.

2. Прийняв участь в судових засіданнях 24.11.2005р., 08.12.2005р.,

28.12.2005р., 18.01.2006р., 01.03.2006р., 06.03.2006р., 07.06.2006р.,

12.07.2006р.

        Відповідачу було відшкодовано ПДВ з

Держбюджету і він отримав на свій банківський рахунок кошти з загальній сумі 1

419 022 грн( 710 613 грн. + 708 409 грн.), а саме:

1)          По справі № НОМЕР_1 з заявленої до

відшкодування 968 734 грн. ПДВ відповідач на свій банківський рахунок отримав

710 613 грн.:

-          по платіжному дорученню

НОМЕР_14.    (за липень 2005р.);

-          по платіжному дорученню №НОМЕР_15.

(за липень 2005р.

2)          По справі № НОМЕР_2 з заявленої до

відшкодування 936 168 грн. ПДВ відповідач на свій банківський рахунок отримав

708 409 грн. :

-          по платіжному дорученню № НОМЕР_16.

(за грудень 2004р.);

-          по платіжному дорученню №

НОМЕР_17.         (за лютий 2005р.);

-          по платіжному дорученню №

НОМЕР_18.       (за лютий 2005р.);

-          по платіжному дорученню № НОМЕР_19.         (за квітень 2005р.);

-          по платіжному дорученню №

НОМЕР_20.      (за квітень 2005р.);

-          по платіжному дорученню №

НОМЕР_21.    (за травень 2005р.);

-          по постанові господарського суду від

6.03.2006р. 34199грн. (20061грн. за лютий 2005р. та 14 138 грн. за травень

2005р.)

Після набрання чинності судових

рішень по справам:

1)          14.06.2006р.- по справі

№18/399-АП-3/650-АП (Ухвала Запорізького апеляційного господарського суду від

14.06.2006р.),

2)          12.07.2006р.- по справі №НОМЕР_2

(Ухвала Запорізького   апеляційного

господарського суду від 12.07.2006р.),

відповідач отримав відшкодування

ПДВ з Держбюджету на свій банківський рахунок у загальній сумі 1 419 022 грн.

        Відповідач свої зобов'язання не виконав,

винагорода позивачу сплачена не була.

        Вимоги позивача про стягнення 99

331,54грн. законні, обґрунтовані та підтверджуються зібраними в справі

доказами.

Судові витрати віднести на

відповідача.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст.46, 47-1, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України,-                                                          

В И Р І Ш И В :

                 Позов задовольнити.

                 Стягнути з ТОВ “Голден Ленд”

(69035 м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд..63 кв.327, ЄДРПОУ 32889860,

р/р№26004001302550 в філії АКБ “Райффайзенбанк Україна”, МФО 313872) на користь

суб'єкта

підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (69096 м.Запоріжжя,

АДРЕСА_1, р/р№НОМЕР_22 в АКІБ “УкрСиббанк”, ЄДРПОУ 01235751, МФО 351005,

ідент.№НОМЕР_23)  99331грн. 54коп.

основного боргу, 994грн. державного мита і 118грн. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після

набрання рішенням законної сили.

                               Суддя                                                              

Гончаренко С.А.