Ухвала

від 15.01.2020 по справі 200/20296/18

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-сс/803/17/20 Справа № 200/20296/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2019 року про накладення арешту на майно,

за участю секретаря ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28 листопада 2019 року клопотання слідчогоСВ УСБУу Дніпропетровськійобласті ОСОБА_8 ,погодженого зпрокурором відділупрокуратури Дніпропетровськоїобласті ОСОБА_9 ,у кримінальномупровадженні №42018040000001128,відомості прояке внесенідо ЄРДР11.09.2018за ознакамизлочинів,передбачених ч.3ст.212,ч.2ст.366,ч.2ст.359КК України,про арештмайна, задоволено. Накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно та грошові кошти, які 22.11.2019 вилучені в рамках цього кримінального провадження, в ході обшуку в автомобілі марки «Lexus» модель: GX 460 з держномером НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_5 та йому належить, а саме: 32 пачки по 100 купюр в кожній, номіналом по 200 грн., всього 640 000, 00 грн.; 27 пачки по 100 купюр в кожній, номіналом по 500 грн., всього 1 350 000, 00 грн.; 8 пачки по 100 купюр в кожній, номіналом по 100 грн., всього 80 000, 00 грн.; 3 пачки по 100 купюр в кожній, номіналом по 50 грн., всього 15 000, 00 грн.; 64 купюри номіналом по 500 грн., всього 32 000,00 грн.; 9 купюри номіналом по 200 грн., всього 1 800,00 грн.; 30 купюри номіналом по 100 грн., всього 3 000,00 грн.; 4 купюри номіналом по 50 грн., всього 200 грн.; темно-коричнева сумка з документальними матеріалами оригіналами документів щодо здійснення ТОВ «Дніпро-ОПТ» та ТОВ «Джакард» фінансово-господарської діяльності.

В апеляційній скарзі представник третьоїособи,щодо майнаякої вирішуєтьсяпитання проарешт ОСОБА_5 -адвокат ОСОБА_6 просить ухвалу скасувати та прийняти нову, якою відмовити слідчому у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно.

13 січня 2020 року від представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.

Згідно з положення ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Приймаючи до уваги, що представник третьоїособи,щодо майнаякої вирішуєтьсяпитання проарешт ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 від розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді відмовився, а апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження інших учасників судового провадження відсутні, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову адвоката від апеляційної скарги, та апеляційне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційне провадженняза апеляційноюскаргою представникатретьої особи,щодо майнаякої вирішуєтьсяпитання проарешт ОСОБА_5 -адвоката ОСОБА_6 на ухвалуБабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2019 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та грошові кошти - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4