Ухвала

від 16.01.2020 по справі 661/2014/15-ц

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер справи 661/2014/15 Головуючий у І інстанції Ведяшкина Ю.В.

Номер провадження 22-ц/819/66/2020 Доповідач Бугрик В.В.

УХВАЛА

16 січня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

Головуючого Бугрика В.В.,

Суддів: Орловської Н.В.,

Семиженка Г.В.,

з секретарем Давиденко І.О.

розглянувши заяву про самовідвід судді Орловської Н.В. від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 28 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення спільної сумісної власності подружжя, встановлення спільної часткової власності подружжя та виділення частки в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Автоматизованою системою документообігу Херсонського апеляційного суду для розгляду даної цивільної справи визначено суддів: Бугрика В.В. (головуючий), Орловську Н.В., Семиженка Г.В.

Суддею Орловською Н.В. заявлено самовідвід передбачений ч. 3 ст. 37 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.08.2017 року колегія в складі головуючої судді Орловської Н.В., суддів Кутурланової О.В. та Майданніка В.В. розглядала дану справу, за наслідками розгляду була постановлена ухвала.

Постановою Верховного суду від 02 жовтня 2019 року в даній справі вказана ухвала була скасована.

В силу вимог ст. 37 ч. 3 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи у новому її розгляді після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

Згідно із ст. 37 ч. 3 ЦПК України за наявності підстав, суддя член колегії Орловська Н.В. заявила самовідвід.

Враховуючи викладене та з метою недопустимості повторної участі судді у розгляді справи, суддя Орловська Н.В. заявляє самовідвід щодо розгляду даної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 37, 39, 40 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Орловської Наталії Володимирівни про самовідвід задовольнити.

Справу передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у цивільних справах Херсонського апеляційного суду для повторного автоматичного визначення судді-учасника колегії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Бугрик

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Н.В. Орловська

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Г.В. Семиженко