Ухвала
від 22.01.2020 по справі 661/2014/15-ц
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер справи 661/2014/15 Головуючий у І інстанції Ведяшкина Ю.В.

Номер провадження 22-ц/819/66/2020 Доповідач Бугрик В.В.

УХВАЛА

22 січня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

Головуючого Бугрика В.В.,

Суддів: Кутурланова О.В.,

Семиженка Г.В.,

з секретарем Давиденко І.О.

розглянувши заяву про самовідвід судді Кутурланової О.В. від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 28 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення спільної сумісної власності подружжя, встановлення спільної часткової власності подружжя та виділення частки в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Автоматизованою системою документообігу Херсонського апеляційного суду для розгляду даної цивільної справи визначено суддів: Бугрика В.В. (головуючий), Кутурланову О.В., Семиженка Г.В.

Суддею Кутурлановою О.В. заявлено самовідвід передбачений ч. 3 ст. 37 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.08.2017 року колегія в складі головуючої судді Орловської Н.В., суддів Кутурланової О.В. та Майданніка В.В. розглядала дану справу, за наслідками розгляду була постановлена ухвала.

Постановою Верховного суду від 02 жовтня 2019 року в даній справі вказана ухвала була скасована.

В силу вимог ст. 37 ч. 3 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи у новому її розгляді після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

Згідно із ст. 37 ч. 3 ЦПК України за наявності підстав, суддя член колегії Кутурланова О.В. заявила самовідвід.

Враховуючи викладене та з метою недопустимості повторної участі судді у розгляді справи, суддя Кутурланова О.В. заявляє самовідвід щодо розгляду даної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 37, 39, 40 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Кутурланової Оксани Володимирівни про самовідвід задовольнити.

Справу передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у цивільних справах Херсонського апеляційного суду для повторного автоматичного визначення судді-учасника колегії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Бугрик

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ О.В. Кутурланова

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Г.В. Семиженко

СудХерсонський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення22.01.2020
Оприлюднено23.01.2020
Номер документу87076232
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —661/2014/15-ц

Постанова від 17.11.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Бурлаков Сергій Юрійович

Ухвала від 09.11.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Бурлаков Сергій Юрійович

Ухвала від 24.03.2021

Цивільне

Новокаховський міський суд Херсонської області

Ведяшкіна Ю. В.

Ухвала від 26.02.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Бурлаков Сергій Юрійович

Ухвала від 21.01.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Бурлаков Сергій Юрійович

Постанова від 08.12.2020

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Пузанова Л. В.

Постанова від 08.12.2020

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Пузанова Л. В.

Ухвала від 08.07.2020

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Пузанова Л. В.

Ухвала від 22.01.2020

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Бугрик В. В.

Ухвала від 16.01.2020

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Бугрик В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні