Справа № 640/19355/18
н/п 1-кс/953/519/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12018220390000198 від 24.04.2018 про накладення арешту на майно , -
в с т а н о в и в :
14.01.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу04/2/4прокуратури Харківськоїобласті ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було вилучено 13.01.2020 в період часу з 07.50 по 10.00 в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 .
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018220390000198, вважає необхідним повернути клопотання з наступних підстав.
Слідчим суддеюбуло встановлено,що впровадженні Головногоуправління Національноїполіції вХарківській області перебувають матеріали кримінального провадження №12018220390000198 від 24.04.2018, розпочаті за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
В межах розслідування вказаного кримінального правопорушення прокурор відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 13.01.2020 в період часу з 07.50 по 10.00 в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 .
Однак, слідчим суддею було встановлено, що всупереч п. 3 ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні прокурора ОСОБА_3 про арешт майна не визначено місце зберігання майна, арешт на яке просить накласти прокурор.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в 72 годин для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору відділу 04/2/4прокуратури Харківськоїобласті ОСОБА_3 для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12018220390000198 від 24.04.2018 про накладення арешту на майно повернути прокурору відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та встановити строк в 72 години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Суд | Київський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 14.01.2020 |
Оприлюднено | 07.02.2023 |
Номер документу | 86947670 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна |
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Ключкович Василь Юрійович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Ключкович Василь Юрійович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Ключкович Василь Юрійович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Ключкович Василь Юрійович
Кримінальне
Київський районний суд м.Харкова
Шаренко С. Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні