Ухвала від 16.01.2020 по справі 640/19355/18

Справа № 640/19355/18

н/п 1-кс/953/520/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді- ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурор відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12018220390000198 від 24.04.2018 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

14.01.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на майно, яке вилучене 13.01.2020 в період часу з «07» год. «30» хв. по «09» год. «21» хв. в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018220390000198 від 24.04.2018, вважає необхідним повернути клопотання з наступних підстав.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні Головного управлінняНаціональної поліціїв Харківськійобласті перебувають матеріали кримінального провадження № 12018220390000198 від 24.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.

В межах розслідування вказаного кримінального правопорушення прокурор ОСОБА_3 14.01.2020 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на майно яке вилучене 13.01.2020 в період часу з «07» год. «30» хв. по «09» год. «21» хв. в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Разом з тим, в клопотанні не визначено місце зберігання майна, арешт на яке просить накласти прокурор. Посилання прокурора на постанову Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, якою регулюється це питання, не є належним визначенням місця зберігання майна, яке повинно бути визначено конкретно. Крім того, в клопотанні не зазначено власників майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в 72 годин для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору відділу 04/2/4прокуратури Харківськоїобласті ОСОБА_3 для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання прокурора відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12018220390000198від 24.04.2018 пронакладення арештуна майно повернути прокурору відділу 04/2/4прокуратури Харківськоїобласті ОСОБА_3 та встановити строк в 72 години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1