КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

У Х В А Л А

15 січня 2020 року

м. Київ

справа № 761/35974/19

провадження № 61-918 ск 20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М. розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кратія Медтехніка на постанову Київського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Кратія Медтехніка про зміну формулювання причин звільнення та стягнення вихідної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2020 року ТОВ Кратія Медтехніка подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року, якою скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва про відмову у відкритті провадження та направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. Скаржник просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, а отже, питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене, оскільки порушено вимоги пункту 3 частини 4 статті 392 ЦПК України, щодо судового збору.

Як убачається з матеріалів касаційної скарги, відповідач надав суду оригінал платіжного доручення № 669 від 10 січня 2020 року про сплату судового збору у розмірі 3 073, 60 грн. Судовий збір ТОВ Кратія Медтехніка було сплачено на рахунок № НОМЕР_1 .

З 01 січня 2020 року вступили у дію рахунки для зарахування податків, зборів, платежів до державного та місцевого бюджетів, відкриті відповідно до Плану рахунків бухгалтерського обліку в державному секторі, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31 грудня 2013 року № 1203 (у т.ч. судового збору), відповідно до стандартів IBAN.

Інформація про нові реквізити для сплати судового збору була зазначена на офіційному веб-сайті Верховного Суду та Державної казначейської служби України. Таким чином, заявником було сплачено судовий збір за неправильними реквізитами. Вся інформація про особливості повернення судового збору та підтвердження його зарахування міститься на офіційному веб-сайті Верховного Суду.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102 Судовий збір (Верховний Суд.055) ; символ звітності банку: 207.

Отже, ТОВ Кратія Медтехніка необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 3 073, 60 грн за належними реквізитами.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України Про судовий збір .

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату із відміткою про зарахування.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України, статтями 4, 6 Закону України Про судовий збір ,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю Кратія Медтехніка залишити без руху.

Надати для усунення зазначеного вище недоліку строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко

Дата ухвалення рішення 15.01.2020
Зареєстровано 17.01.2020
Оприлюднено 17.01.2020

Судовий реєстр по справі 761/35974/19

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 13.09.2021 Київський апеляційний суд Цивільне
Постанова від 12.07.2021 Київський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 14.06.2021 Київський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 07.06.2021 Київський апеляційний суд Цивільне
Рішення від 09.04.2021 Шевченківський районний суд міста Києва Цивільне
Рішення від 09.04.2021 Шевченківський районний суд міста Києва Цивільне
Постанова від 22.12.2020 Київський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 09.12.2020 Шевченківський районний суд міста Києва Цивільне
Ухвала від 08.12.2020 Київський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 19.11.2020 Київський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 15.01.2020 Касаційний цивільний суд Верховного Суду Цивільне
Ухвала від 10.01.2020 Шевченківський районний суд міста Києва Цивільне
Ухвала від 26.12.2019 Шевченківський районний суд міста Києва Цивільне
Постанова від 12.12.2019 Київський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 02.12.2019 Київський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 15.11.2019 Київський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 01.11.2019 Київський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 27.09.2019 Шевченківський районний суд міста Києва Цивільне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Відстежувати судові рішення та засідання

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону