Ухвала

від 17.01.2020 по справі 233/1950/19

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 233/1950/19

Номер провадження 22-ц/804/704/20

Головуючий I інстанції Наумик О.О.

Суддя доповідач Кішкіна І.В.

У Х В А Л А

17 січня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Кішкіної І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Костянтинівського міського суду Донецької області від 29 жовтня 2019 року (суддя Наумик О.О.) у цивільній справі №233/1950/19 за позовом приватного акціонерного товариства АПК-Інвест до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про переукладення договору,

встановив:

Рішенням Костянтинівського міського суду Донецької області від 29 жовтня 2019 року позовні вимоги ПрАТ АПК-Інвест задоволені.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла на адресу Донецького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі заявниками заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в якому зазначають, що копію рішення було отримано поштою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 копії рішення не отримував, про його існування дізнався від ОСОБА_2 . Апеляційна скарга була направлена до суду першої інстанції згідно декларації на конверті 30 грудня 2019 року (т.2 а.с. 24).

Відповідно до частин 2, 3 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи обставини, зазначені в клопотанні ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, які підтверджується матеріалами справи, а саме рекомендованим повідомленням про отримання копії рішення 30 листопада 2019 року ОСОБА_2 (т.1 а.с.231), та, керуючись ст.129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження заявниками пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міського суду Донецької області від 29 жовтня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міського суду Донецької області від 29 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Костянтинівського міського суду Донецької області від 29 жовтня 2019 року (суддя Наумик О.О.) у цивільній справі №233/1950/19 за позовом приватного акціонерного товариства АПК-Інвест до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про переукладення договору.

Зупинити дію рішення Костянтинівського міського суду Донецької області від 29 жовтня 2019 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 31 січня 2020 року.

Суддя

Донецького апеляційного суду І.В. Кішкіна