Ухвала
від 03.04.2020 по справі 233/1950/19
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

03 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 233/1950/19

провадження № 61-5137ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства АПК-Інвест на постанову Донецького апеляційного суду від 18 лютого 2020 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства АПК-Інвест до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про переукладення договору оренди земельної частки (паю) на договір оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року ПрАТ АПК-Інвест засобами поштового зв`язку подав касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного суду від 24 березня 2020 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі заявником не зазначено всіх учасників справи, зокрема третьої особи - Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області.

Таким чином, заявнику необхідно надати суду уточнену редакцію касаційної скарги із зазначенням Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області та її поштової адреси; копії уточненої касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства АПК-Інвест на постанову Донецького апеляційного суду від 18 лютого 2020 року, залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 04 травня 2020 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення03.04.2020
Оприлюднено07.04.2020
Номер документу88601442
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —233/1950/19

Постанова від 25.11.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гулейков Ігор Юрійович

Ухвала від 13.11.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гулейков Ігор Юрійович

Ухвала від 04.05.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гулейков Ігор Юрійович

Ухвала від 03.04.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гулейков Ігор Юрійович

Постанова від 24.03.2020

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Кішкіна І. В.

Ухвала від 16.03.2020

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Кішкіна І. В.

Постанова від 18.02.2020

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Кішкіна І. В.

Постанова від 18.02.2020

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Кішкіна І. В.

Ухвала від 30.01.2020

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Кішкіна І. В.

Ухвала від 17.01.2020

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Кішкіна І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні