Ухвала

від 17.01.2020 по справі 387/210/17

НОВОУКРАЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 387/210/17

Провадження № 2-а/396/4/20

УХВАЛА

17.01.2020 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

14.01.2020 року, на підставі розпорядження в.о. голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області, до суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне направити справу за предметною підсудністю до Кіровоградського окружного адміністративного суду виходячи з наступного.

Статтею 20 Кодексу адміністративного судочинства України (від 15.12.2017 року) розмежовано предметну підсудність місцевих загальних судів як адміністративних та окружних адміністративних судів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, повязані з виборчимпроцесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Частиною 2 зазначеної статті Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті. Тобто, законодавцем чітко визначено предметну підсудність адміністративних справ місцевим загальним судам.

Згідност. 19 ч. 1 п. 1 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідност. 171 ч. 4 КАС України суддя після одержання позовної заяви, крім іншого, з"ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, дана категорія справ не належить до предметної підсудності Новоукраїнського районного суду, ні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області, який без вирішення питання про самовідвідв порядку стю. 40 КАС України, відразу передав справу до Новоукраїнського районного суду на підставі розпорядження.

Відповідно до ч.1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Однак, оскільки позивач, ставить питання про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії Новоукраїнського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, вважаю, що розгляд даної справи не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, а є предметно підсудний окружним адміністративним судам, тому підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючи ст.20,29, 294, 295, 297 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №387/210/17 (провадження 2-а/396/4/20) за адміністративним позовом ОСОБА_1 , до Новоукраїнського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії, передати на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду для розгляду справи за підсудністю.

Ухвала може буди оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. А. Гарбуз