Ухвала

від 20.01.2020 по справі 905/1352/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" січня 2020 р. Справа № 905/1352/19

Суддя-доповідач Лакіза В.В., розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Прилипко Германа Вікторовича (вх.№ 198)

на рішення господарського суду Донецької області від 05.12.2019

у справі №905/1352/19, ухвалене суддею Говорун О.В. в приміщенні господарського суду Донецької області 05.12.2019 о 15:05 (повний текст рішення складений 16.12.2019)

за позовом Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до відповідача Фізичної особи-підприємця Прилипко Германа Вікторовича, м. Маріуполь

про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання звільнити земельну ділянку.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.12.2019 позов задоволено повністю. Розірвано договір оренди земельної ділянки, укладеного 07.02.2018 між Маріупольською міською радою та Прилипко Германом Вікторовичем.

Зобов`язано Фізичну особу-підприємця Прилипко Германа Вікторовича звільнити земельну ділянку шляхом демонтажу кіоску.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Прилипко Германа Вікторовича на користь Маріупольської міської ради судовий збір у розмірі 3842 грн.

Фізична особа-підприємець Прилипко Герман Вікторович з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати та скасувати рішення господарського суду Донецької області від 05.12.2019 по справі №905/1352/19, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Маріупольської міської ради до Фізичної особи-підприємця Прилипко Германа Вікторовича про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання звільнити земельну ділянку в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно із ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 4 п. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що позовна заява про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання звільнити земельну ділянку має дві вимоги немайнового характеру, до суду першої інстанції позивачем сплачено 3842грн.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 05.12.2019, заявнику належало сплатити судовий збір у розмірі 5763 грн.

Згідно матеріалів апеляційної скарги, заявником додано до скарги квитанцію №0.0.1572278738.1 від 03.01.2020 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5763 грн.

Як вбачається з даної квитанції, судовий збір сплачено заявником за наступними реквізитами:

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Отримувач: УК Шевченкі/м. Хар Шевченківс/22030101

Код отримувача 37999654

Рахунок отримувача UA808999980000034319206082002.

Однак, з 01.01.2020 діють нові рахунки для зарахування податків, зборів та інших платежів, відкриті відповідно до нового Плану рахунків бухгалтерського обліку в державному секторі, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2013 №1203.

На сайті Судова влада України розміщені нові реквізити Східного апеляційного господарського суду для сплати судового збору з 01.01.2020:

Отримувач коштів УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999654

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA858999980313141206082020003

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до листа Державної судової адміністрації України від 02.01.2020 №11-135/20, який опублікований на сайті Східного апеляційного господарського суду Судової влади України, кошти, сплачені на рахунки зі старими реквізитами з 01.01.2020 не зараховуватимуться до бюджетів, а повертатимуться платникам як нез`ясовані надходження.

З урахуванням викладеного, надана апелянтом квитанція №0.0.1572278738.1 від 03.01.2020 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у справі №905/1352/19 у розмірі 5763 грн за старими реквізитами Східного апеляційного господарського суду не є належним доказом сплати судового збору.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Прилипко Германа Вікторовича на рішення господарського суду Донецької області від 05.12.2019 у справі №905/1352/19 залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Прилипко Герману Вікторовичу десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

3. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач В.В. Лакіза