Ухвала
від 14.01.2020 по справі 191/3565/18
СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 191/3565/18

Провадження № 2/191/1064/18

У Х В А Л А

іменем України

14 січня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко Г.В.

за участю секретаря - Силкіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу .

24.12.2019 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, що містять банківську інформацію.

Позивачка та її представник в судовому засіданні клопотання підтримали.

Представник відповідача у судовому засіданні просила в задоволенні клопотання про забезпечення доказів відмовити, так як у відповідача відсутні рахунки у будь-яких банківських установах.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, встановив наступне.

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі 618 156, 46 грн. В добровільному порядку відповідач борг не повертає.

Відповідно до ч. ч. 1, 3ст. 13 ЦПК України , суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу , в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України , учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Витребувані документи з банківських установ є такими, що містять банківську таємницю і повинні надаватися у порядку, встановленому Законом України Про банки і банківську діяльність .

Суд вважає, що витребувані документи та інформація потрібні для встановлення фактичних обставин справи, а також для розгляду питання про забезпечення позову в межах суми боргу та виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 13 , 79, 84 , 95, 259 , 260 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль , (01011, м. Київ, вул. Лескова, 9) інформацію про наявність грошових коштів на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Витребувати у Акціонерного товариства УкрСиббанк (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2-12) інформацію про наявність грошових коштів на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Витребувати у Акціонерного товариства ОТП Банк (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) інформацію про наявність грошових коштів на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Витребувати у Акціонерного товариства Прокредит Банк (03115, м. Київ, вул. пр-т Перемоги, 107-А) інформацію про наявність грошових коштів на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Витребувати у Акціонерного товариства Креді Агріколь Банк ( 01024 м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4) інформацію про наявність грошових коштів на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Витребувати у Акціонерного товариства Сбербанк (01034. Україна, м. Київ вул. Володимирська, 46) інформацію про наявність грошових коштів на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк (ПУМБ) (04070, Україна, Київ, вул. Андріївська, 4) інформацію про наявність грошових коштів на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Витребувані документи направити на адресу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області - вул. Чехова, 1, м. Синельникове Дніпропетровської області.

Встановити строк виконання ухвали до 19.02.2020 року.

Копію ухвали направити АТ УкрСиббанк (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2-12) , АТ ОТП Банк (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43), АТ Прокредит Банк (03115, м. Київ, вул. пр-т Перемоги, 107-А), АТ Креді Агріколь Банк ( 01024 м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4), АТ Сбербанк (01034. Україна, м. Київ вул. Володимирська, 46), ПАТ Перший Український Міжнародний Банк (ПУМБ) (04070, Україна, Київ, вул. Андріївська, 4), для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко

Дата ухвалення рішення14.01.2020
Оприлюднено21.01.2020
Номер документу87002656
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення боргу

Судовий реєстр по справі —191/3565/18

Ухвала від 19.10.2020

Цивільне

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Бондаренко Г. В.

Постанова від 31.03.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Куценко Т. Р.

Ухвала від 25.02.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Куценко Т. Р.

Ухвала від 05.03.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Куценко Т. Р.

Рішення від 19.02.2020

Цивільне

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Бондаренко Г. В.

Рішення від 19.02.2020

Цивільне

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Бондаренко Г. В.

Ухвала від 17.02.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Куценко Т. Р.

Ухвала від 14.01.2020

Цивільне

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Бондаренко Г. В.

Ухвала від 14.01.2020

Цивільне

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Бондаренко Г. В.

Ухвала від 16.01.2020

Цивільне

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Бондаренко Г. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні