Ухвала

від 21.01.2020 по справі 910/4455/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" січня 2020 р. Справа№ 910/4455/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2019 (повне рішення складено 11.10.2019) (суддя Гулевець О.В.)

у справі № 910/4455/19 Господарського суду міста Києва

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська національна компанія "Мегаполіс";

2) ОСОБА_1

про стягнення 249 354,67 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.10.2019 у справі № 910/4455/19 (суддя Гулевець О.В.) позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська національна компанія "Мегаполіс" на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитом у сумі 200 000,00 грн. та судовий збір у розмірі 3 000,00 грн.; в іншій частині позовних вимог відмовлено; відмовлено Акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" у позові до ОСОБА_1 .

Не погодившись з рішенням Господарського суду міста Києва від 11.10.2019 у справі № 910/4455/19, Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: скасувати зазначене рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог у сумі 49 354,67 грн., що складається з 26 044,41 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 791,14 грн. - заборгованість з комісії, 22 519,12 грн. - пеня, й постановити у вказаній частині нове рішення про задоволення позовних вимог, стягнувши солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська національна компанія "Мегаполіс"заборгованість за договором від 18.12.2014 за послугою "Кредитний ліміт", котра виникла станом на 23.07.2019, у загальному розмірі 49 354,67 грн., що складається з 26 044,41 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 791,14 грн. - заборгованість з комісії, 22 519,12 грн. - пеня; скасувати зазначене рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 та ухвалити у вказаній частині нове рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за договором від 18.12.2014 за послугою "Кредитний ліміт", у загальному розмірі заборгованості за кредитом - 249 354,67 грн.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2019 у справі № 910/4455/19.

16.01.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з автоматичного визначення складу колегії суддів від 16.01.2020 передані на розгляд колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді: Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч. 3).

Враховуючи, що повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2019 у справі № 910/4455/19 складено та підписано 11.10.2019, останнім днем строку на подання апеляційної скарни на дане рішення є 31.10.2019.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення позивач отримав 21.10.2019.

Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2019 у справі № 910/4455/19 разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, вперше скаржником було подано 05.11.2019, тобто в межах двадцятиденного строку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України. Проте, ухвалою суду апеляційної інстанції від 02.12.2019 зазначену апеляційну скаргу було повернуто скаржнику на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

Звертаючись повторно з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2019 у справі № 910/4455/19 скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Обгрунтовуючи вказане клопотання, скаржник зазначає, що повний текст рішення ним отримано 21.10.2019, у зв`язку з чим відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, розглянувши зазначене клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2019 у справі № 910/4455/19 та поновити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2019 у справі № 910/4455/19.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.02.2020 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 9.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 03.02.2020.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2019 у справі № 910/4455/19 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська