Ухвала
від 21.01.2020 по справі 703/1029/18
СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/1029/18

2-п/703/9/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 січня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 703/1029/18 від 11 грудня 2019 року за позовом Приватного акціонерного товариства ІНГО Україна до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

встановив:

17 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 703/1029/18 від 11 грудня 2019 року за позовом Приватного акціонерного товариства ІНГО Україна до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати такого відповідно до закону.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Відповідні зміни в сфері регулювання оплати судового збору відбулися внаслідок прийняття Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору (далі Закон № 484-VІІІ). Цим Законом суттєво змінено ставки судового збору (стаття 4 Закону України Про судовий збір ), зокрема й підвищено розмір ставок за подання касаційних скарг, а також одночасно значно скорочено перелік субєктів, які звільняються від оплати судового збору (стаття 5 Закону України Про судовий збір ). Закон № 484-VІІІ набрав чинності з 1 вересня 2015 року.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 5 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року №3674 - VI за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розміри прожиткового мінімуму на 2020 рік визначено Законом України Про Державний бюджет України на 2019 рік від 14 листопада 2019 року № 294-ІХ.

Станом на 01 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102 (дві тисячі сто дві ) гривні.

Таким чином, заявником за заявлену вимогу про перегляд заочного рішення мав бути сплачений судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Отже, заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви представника заявника ОСОБА_1 без руху до усунення вищевказаних недоліків заяви та надання доказів сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 703/1029/18 від 11 грудня 2019 року за позовом Приватного акціонерного товариства ІНГО Україна до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання ним копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що якщо у зазначений строк вона не усуне недоліки заяви, така буде вважатись неподаною і буде повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : О.П.Опалинська

Дата ухвалення рішення21.01.2020
Оприлюднено22.01.2020
Номер документу87030989
СудочинствоЦивільне
Сутьвідшкодування шкоди

Судовий реєстр по справі —703/1029/18

Ухвала від 06.05.2021

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Опалинська О. П.

Ухвала від 22.04.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Крат Василь Іванович

Постанова від 24.02.2021

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Фетісова Т. Л.

Ухвала від 08.02.2021

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Фетісова Т. Л.

Ухвала від 08.02.2021

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Фетісова Т. Л.

Ухвала від 16.01.2021

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Фетісова Т. Л.

Ухвала від 30.12.2020

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Фетісова Т. Л.

Рішення від 13.11.2020

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Опалинська О. П.

Ухвала від 04.06.2020

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Опалинська О. П.

Ухвала від 21.01.2020

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Опалинська О. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні