Ухвала

від 30.12.2020 по справі 703/1029/18

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/2186/20 Справа № 703/1029/18

УХВАЛА

про залишення без руху апеляційної скарги

30 грудня 2020 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Фетісова Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13.11.2020 у цивільній справі за позовом ПрАТ Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої ДТП ,

в с т а н о в и л а :

предметом спору у справі є вимоги про відшкодування відповідачем позивачу, як страховику, в порядку суброгації на підставі положень статті 993 ЦК України майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП з вини відповідача в розмірі 47945,75 грн.

Вказані позовні вимоги рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13.11.2020 задоволено.

На це рішення відповідачем подано апеляційну скаргу, якою порушено питання про його скасування. Судовий збір скаржником при подачі цієї скарги не сплачувався з посиланням на положення п.13 ч.1 ст.5 ЗУ Про судовий збір про те, що від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Скаржник зазначає, що згідно посвідчення серії НОМЕР_1 він є ветераном війни-учасником бойових дій.

Вивченням апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.ч.4, 5 ст.356 ЦПК України, оскільки скаржником не надано доказів сплати судового збору у визначеному законодавством розмірі. При цьому не можна погодитися з посиланням скаржника на те, що законодавством передбачено пільги по сплаті судового збору у даній категорії справ для учасника бойових дій з огляду на таке.

Велика Палата Верховного Суду 12.02.2020 у справі №545/1149/17 вказала, що п.13 ч.1 ст.5 ЗУ Про судовий збір , на яку посилається скаржник у цій справі, має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору. Правовий статус ветеранів війни, умови створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені ЗУ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту , ст. 22 якого передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, міститься у ст. 12 Закону.

Отже, вирішуючи питання про наявність обов`язку в особи-учасника бойових дій по сплаті судового збору за розгляд його заяви чи скарги, для правильного застосування норм п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ Про судовий збір суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень ст.ст. 12 , 22 ЗУ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту .

Аналогічну правову позицію викладено також в постанові ВС від 06.05.2020 у справі №9901/70/20.

У даному випадку скаржник, який заявляє про необхідність його звільнення від сплати судового збору, є відповідачем у справі до якого заявлено позовні вимоги про відшкодування шкоди від ДТП, отже вести мову про те, що дана справа пов`язана із захистом соціальних прав особи, як вказано в ст. 22 ЗУ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту , підстав немає, оскільки цивільно-правова відповідальність учасників бойових дій регламентується на загальних підставах та не має особливого нормативно-правового регулювання.

Визначаючи розмір судового збору, апеляційний суд враховує, що відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно положень ч.1 ст.4 ЗУ Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі); п.1 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір - за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5% від ціни позову але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного вище, скаржнику відповідно до вимог ст.ст.185, 357 ЦПК України, необхідно надати строк для сплати судового збору в сумі 1762 * 150% = 2643,00 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA138999980313141206080023002, одержувач коштів - УК у м. Черкасах/Черкаси 22030101; код ЄДРПОУ - 38031150; Банк - Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету - 22030101 Судовий збір .

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу відповідача на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13.11.2020 у даній цивільній справі залишити без руху та надати скаржнику строк для сплати судового збору в сумі 2643,00 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно у найкоротший строк надати до Черкаського апеляційного суду.

У разі несплати судового збору апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя