Справа № 428/16118/18
Провадження № 22-ц/810/56/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
21 січня 2020 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Гаврилюка В.К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 грудня 2019 року
у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Спецкабель про зобов`язання видати належно оформлену трудову книжку, стягнення невиплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 грудня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов`язано ТОВ Науково-виробниче підприємство Спецкабель видати ОСОБА_1 належно оформлену трудову книжку. Стягнуто з ТОВ Науково-виробниче підприємство Спецкабель на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 06.11.2018 року по 09.12.2019 року, включно, визначений без утримання податків й інших обов`язкових платежів, в сумі 48944 грн. 00 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ТОВ Науково-виробниче підприємство Спецкабель на користь держави судовий збір в розмірі 1536,80 грн.
З таким рішенням не погодилась позивач у справі ОСОБА_1 та 15 січня 2020 року звернулась до суду з апеляційною скаргою на нього.
Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 статті 3 ЦПК України , провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України Про судовий збір .
Відповідно до Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір (в редакції, чинній на час подачі апеляційної скарги) судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі;
З позовної заяви вбачається, що позивачем окрім вимоги про стягнення заробітної плати заявлено вимоги про зобов`язання видати належно оформлену трудову книжку, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Документ, що підтверджує сплату судового збору за вказані вимоги позивачем до апеляційної скарги не додано. Жодних пільг щодо сплати судового збору за вимоги про зобов`язання видати належно оформлену трудову книжку, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та середнього заробітку за час вимушеного прогулу законом не встановлено.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, позивачем заявлено одночасно три вимоги - одна немайнового характеру та дві майнового.
З огляду на це, позивач, звертаючись до суду 12.12.2018 року повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2114,40 грн. (704,80 - немайнова вимога +704,80?2 - майнова вимога).
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29 грудня 2018 року було задоволено клопотання ОСОБА_1 та звільнено її від сплати судового збору у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Спецкабель про зобов`язання видати належним чином оформлену трудову книжку, стягнення грошових коштів при звільненні та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (а.с. 28).
Під час звернення до Луганського апеляційного суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 клопотання про відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати не заявлялось. Крім того в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить суд покласти судові витрати на позивача.
Таким чином, під час звернення з апеляційною скаргою на заочне рішення суду скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті під час звернення до суду з позовною заявою, а саме 2114,40*150%= 3171,60 грн. та надати до Луганського апеляційного суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, які слід перерахувати за наступними банківськими реквізитамим або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: https://lga.court.gov.ua
Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродон. /Луган.апел. суд/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA908999980313161206080012080
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: ;101;
Відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.
Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, п. 3 ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 грудня 2019 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Спецкабель про зобов`язання видати належно оформлену трудову книжку, стягнення невиплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_1 що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.К. Гаврилюк
Суд | Луганський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 21.01.2020 |
Оприлюднено | 22.01.2020 |
Номер документу | 87052094 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Луганський апеляційний суд
Гаврилюк В. К.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні