Ухвала

від 20.01.2020 по справі 924/967/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"20" січня 2020 р.Справа № 924/967/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Бережанський цегельний завод „Керамік", Тернопільська область, Бережанський район, м. Бережани

до товариства з обмеженою відповідальністю „Теплоспецрембудмонтаж", Хмельницька область, м. Старокостянтинів

про стягнення грошових коштів в розмірі 147787,45 грн. попередньої оплати

Представники сторін:

позивач: Федонюк Г.С. - адвокат згідно ордеру від 23.05.19р. серія ХМ№043954

відповідач: Шишова Ю.С. - згідно наказу №3 від 18.01.2020р.

В судовому засіданні відповідно до п. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача грошових коштів в розмірі 147787,45 грн. попередньої оплати. Підставою позову визначено: ст. ст. 509, 526, 837, 839, 846 ЦК України та ст. 193 ГК України.

10.01.2018р. до суду надійшла заява позивача про уточнення підстав позову, в якій доповнює підстави позову ст. 651, 653, 849, 1212 ЦК України. Вказує, що про можливість виникнення позадоговірного грошового зобов`язання на підставі ст. 1212 ЦК України зазначає також Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10.04.2018р. у справі №910/10156/17. Посилаючись на те, що договір був розірваний в односторонньому порядку, позивач вважає за необхідне застосувати наслідки припиненого в односторонньому порядку правочину, а саме, стягнення попередньої оплати в розмірі 147787,45 грн., як способу безпідставного користування відповідачем коштами позивача.

Частиною 3 ст. 46 ГПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що дана заява подана до закінчення підготовчого провадження, з дотриманням вимог ст. 46 ГПК України, судом приймається уточнення підстав позову, викладене в заяві ТОВ „Бережанський цегельний завод „Керамік" від 10.01.2020р., як доповнення підстав позову.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 182, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти уточнення підстав позову, яке викладене в заяві товариства з обмеженою відповідальністю „Бережанський цегельний завод „Керамік" від 10.01.2020р., як доповнення підстав позову.

Визнати додатковими підставами позову: ст. ст. 651, 653, 849, 1212 ЦК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.01.2020р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (47501, Тернопільська область, Бережанський район, м. Бережани, вул. Рогатинська, 56 );

3 - представнику позивача - адвокат Федонюк Галина Сергіївна (29000, м. Хмельницький, вул. Чорновола, 88);

4 - відповідачу (31104, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Івана Франка, 45)

Всім рекомендованим з повідомленням.