Справа №2-1876/08
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2008 року Примо рський районний суд м.Одеси в складі:
головуючого - судді Андрухі ва В.В.
при секретарі Шудра С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визна ння недійсним договору дарув ання квартири та визнання пр ава власності на квартиру, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до с уду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє у власних ін тересах та в інтересах малол ітньої ОСОБА_4, третя особ а на стороні відповідача Пр иморська районна адмініст рація Одеської міської Ради, як орган опіки та піклування , про визнання недійсним дого вору дарування квартири АД РЕСА_1, укладеного 02.06.2006р. між ОСОБА_2 і ОСОБА_3, визнанн я права власності на вказану квартиру та визнання ОСОБА _3 і ОСОБА_4 такими, що втра тили право користування житл овим приміщенням (спірною кв артирою).
В судовому засіданні 26.11.2008р. ОСОБА_1 подала до суду уточн ену в порядку ст.31 ЦПК України позовну заяву, в якій просила про визнання недійсним дого вору дарування спірної кварт ири, укладеного 02.06.2006р. та визна ння за нею права власності на цю квартиру, а вимогу про визн ання такими, що втратили прав о користування житловим прим іщенням, ОСОБА_3 і ОСОБА_ 4 просила залишити без розг ляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК У країни.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК У країни, суд постановляє ухва лу про залишення заяви без ро згляду, якщо позивач подав за яву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, зазначен а в заяві позивача вимога під лягає залишенню без розгляду , що не позбавляє позивача пра ва звернутися до суду з даною вимогою повторно.
Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.ст.209, 210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка д іє у власних інтересах та в ін тересах малолітньої ОСОБА _4, третя особа на стороні від повідача Приморська рай онна адміністрація Одеської міської Ради, як орган опіки т а піклування, про визнання ОСОБА_3 і ОСОБА_4 такими, щ о втратили право користуванн я житловим приміщенням - квар тирою АДРЕСА_1, - залишити б ез розгляду.
Роз'яснити позивачу право повторно звернутися до суду з даною позовною вимогою.
Заява про апеляційне оска рження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з д ня проголошення ухвали, а апе ляційна скарга - протягом дес яти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала суду набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо таку за яву не буде подано. Якщо буде п одано заяву про апеляційне о скарження, але апеляційна ск арга не буде подана у десятид енний строк після подання за яви про апеляційне оскарженн я, ухвала суду набирає законн ої сили після закінчення цьо го строку. У разі подання апел яційної скарги ухвала суду, я кщо її не скасовано, набирає з аконної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суд | Приморський районний суд м.Одеси |
Дата ухвалення рішення | 26.11.2008 |
Оприлюднено | 02.03.2011 |
Номер документу | 8706779 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Новокаховський міський суд Херсонської області
Сапронова Лариса Володимирівна
Цивільне
Новокаховський міський суд Херсонської області
Сапронова Лариса Володимирівна
Цивільне
Приморський районний суд м.Одеси
Андрухів В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні