Ухвала
від 17.01.2020 по справі 537/3163/19
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 537/3163/19 Номер провадження 22-ц/814/226/20Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д. Д. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.

У Х В А Л А

17 січня 2020 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Бутенко С.Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 листопада 2019 року у складі судді Андрієць Д.Д.

за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ТОВ "Комфорт пошук", ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Прокопа Олександра Едуардовича, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ципко Тетяни Анатоліївни, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовського Анатолія Григоровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент державної реєстрації Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання договору купівлі-продажу адміністративно-господарської будівлі недійсним та скасування рішень про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень та відповідних записів про право власності, іпотеку та обтяження,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 листопада 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково.

Заборонено усім суб`єктам державної реєстрації, уповноваженим на ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та внесення до нього будь-яких відомостей, вчиняти реєстраційні дії щодо ліквідації, реорганізації або припинення ТОВ "Комфорт пошук" (Ідентифікаційний код юридичної особи 24563021, місцезнаходження юридичної особи: 21009, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Стрілецька, будинок 1).

В іншій частині вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам частини 4 статті 356 ЦПК України, оскільки не містить доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до підпункту 9 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Таким чином, має надати суду оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 384,20 грн. за наступними банківськими реквізитами:

ККД 22030101 Судовийзбір (ДержавнасудоваадміністраціяУкраїни, 050) ,

рахунок № UA238999980313161206080016002,

отримувач - УК у м. Полтаві (код ЄДРПОУ 38019510),

банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу - така апеляційна скарга залишається без руху із наданням особі, яка її подала, строку для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

За вказаних обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням заявнику 10-денного строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 листопада 2019 року залишити без руху та надати строк - десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити заявнику, що якщо в установлений строк апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги , апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: С. Б. Бутенко

СудПолтавський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення17.01.2020
Оприлюднено23.01.2020
Номер документу87076840
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —537/3163/19

Рішення від 16.09.2020

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Андрієць Д. Д.

Рішення від 16.09.2020

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Андрієць Д. Д.

Ухвала від 25.03.2020

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Бутенко С. Б.

Ухвала від 17.01.2020

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Бутенко С. Б.

Ухвала від 26.12.2019

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Андрієць Д. Д.

Ухвала від 28.11.2019

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Андрієць Д. Д.

Ухвала від 12.11.2019

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Андрієць Д. Д.

Ухвала від 12.11.2019

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Андрієць Д. Д.

Ухвала від 29.07.2019

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

Хіневич В. І.

Ухвала від 29.07.2019

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

Хіневич В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні