Ухвала

від 15.01.2020 по справі 145/2041/19

ТИВРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 145/2041/19

У Х В А Л А

"15" січня 2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Органік-Д", ТОВ "Субекон" до ОСОБА_1 про захист ділової репутації,

встановив:

Позивачі звернулися до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просять стягнути з неї на користь ТОВ Органік-Д немайнову (моральну) шкоду, завдану публікацією недостовірних відомостей про ТОВ Органік-Д у мережі Facebook у розмірі 8346 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ Субекон немайнову (моральну) шкоду, завдану публікацією недостовірних відомостей про ТОВ Субекон у мережі Facebook у розмірі 8346 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ Субекон збитки, у вигляді упущеної вигоди, завданих публікацією недостовірних відомостей про ТОВ Субекон у мережі Facebook , у розмірі 112000 грн.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Харківській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.08.2018 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 37).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України , якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України .

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне направити дану справу за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 27 , 31 , 187, 260 ЦПК України ,

ухвалив:

Матеріали цивільної справи № 145/2041/19 за позовом ТОВ "Органік-Д", ТОВ "Субекон" до ОСОБА_1 про захист ділової репутації направити для розгляду за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова (адреса: 61001, місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, будинок 36, 3 під`їзд).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на ухвалу суду буде подано протягом 15 днів з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя Мазурчак А. Г.