Ухвала

від 25.11.2020 по справі 145/2041/19

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 145/2041/19 Головуючий суддя І інстанції Єжов В.А.

Провадження № 22-ц/818/5816/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: про захист ділової репутації

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2020 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.

суддів колегії Пилипчук Н.П., Хорошевського О.М.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Органік-Д , товариства з обмеженою відповідальністю Субекон на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова 05 серпня 2020 року, по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Органік-Д , Товариства з обмеженою відповідальністю Субекон до ОСОБА_1 про захист ділової репутації, відшкодування моральної шкоди та збитків,

установив:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2020 року у задоволенні позовних вимог ТОВ Органік-Д , ТОВ Субекон відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 05 листопада 2020 ТОВ Органік-Д та ТОВ Субекон надіслали апеляційну скаргу на адресу Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13 листопада 2020 року справу витребувано із суду першої інстанції, та 20 листопада зазначена справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку.

В обґрунтування клопотання зазначено, що копію повного тексту рішення позивачами отримано 06 жовтня 2020 року, тому строк на оскарження пропущено з поважних причин.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суд вважає за можливе поновити ТОВ Субекон , ТОВ Органік-Д строк на апеляційне оскарження рішення, оскільки причини, на які посилаються позивачі є поважними.

Апеляційна скарга по формі та змісту відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу у вищевказаному порядку надається строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Також відповідно до ст.ст. 2, 12, 212 ЦПК України повідомляю про наявність у Харківському апеляційному суді технічної можливості учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення апеляційного суду, за умови знаходження у приміщенні іншого найбільш територіально наближеного до учасника справи суду, за його вибором, якщо цей суд має для цього технічну можливість.

З цього приводу слід поштою, або електронною поштою з цифровим підписом через електронний кабінет (адреса в мережі Інтернет https://id.court.gov.ua/, більше - за посиланням https://wiki.court.gov.ua/pages/viewpage.action?pageId=5964502) подати до Харківського апеляційного суду заяву не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, про яке судом апеляційної інстанції буде додатково поштою повідомлено після закінчення підготовки справи до розгляду (див. також на сайті суду за адресою https://hra.court.gov.ua/sud4818/gromadyanam/csz/). У заяві необхідно зазначити обраний для участі в режимі відеоконференції суд. Копія заяви в той самий строк надсилається поштою іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю Органік-Д , товариству з обмеженою відповідальністю Субекон строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Органік-Д , товариства з обмеженою відповідальністю Субекон на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова 05 серпня 2020 року, по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Органік-Д , Товариства з обмеженою відповідальністю Субекон до ОСОБА_1 про захист ділової репутації, відшкодування моральної шкоди та збитків .

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - у строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов`язки. За відсутності відзиву справа буде переглянута за наявними матеріалами.

Справу розглядати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.Б. Яцина.

Судді колегії Н.П.Пилипчук.

О.М.Хорошевський.