Ухвала від 23.01.2020 по справі 540/2731/19

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 січня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2731/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В. ,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про відкладення розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,

встановив :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати бездіяльність Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області у невиплаті йому коштів за додаткове навантаження за виконання обов`язків начальника відділу культури протиправною та стягнути на його користь невиплачені кошти за додаткове навантаження в сумі 18473,00 грн. та заборгованість на допомогу на оздоровлення в сумі 3400 грн.

Ухвалою суду від 17 грудня 2019 року вказана заява була залишена без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків.

08 січня 2020 року недоліки позовної заяви були усунуті позивачем.

Ухвалою суду від 14 січня 2020 року провадження у справі відкрито, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Судове засідання призначено на 23 січня 2020 року о 14:30 годині.

Засобами електронної пошти 23 січня 2020 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з недостатністю у нього часу для надання відзиву на позов.

23 січня 2020 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи призначеної 23.01.2020 без його участі в порядку письмового письмового провадження.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату час та місце судового розгляду повідомлені завчасно та належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення їм поштових відправлень.

Частиною 9 ст. 205 КАС України передбачено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути питання про відкладення справи в порядку письмового провадження.

Частиною 1 ст. 223 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

До таких випадків п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України віднесена й перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Отже, клопотання представника відповідача щодо надання додаткового часу для подачі відзиву може бути сприйнята як поважна обставина та з урахуванням неявки позивача, а також відсутністю поданих з його боку заперечень, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду.

Керуючись ст. 243, 248 , 205, 223 КАС України,

ухвалив :

Відкласти розгляд справи № 540/2731/19.

Призначити наступне судове засідання по даній справі на 06 лютого 2020 року о 14:30год.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею (колегією суддів).

Суддя О.В. Ковбій