Ухвала

від 20.01.2020 по справі 631/593/18

ВАЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 631/593/18

Провадження № 2/615/92/20

У Х В А Л А

20 січня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю правонаступника позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

за участю відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Сизової А.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 (правонаступник ОСОБА_1 ) до ОСОБА_3 , треті особи: голова Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області Біндус Микола Васильович, завідувач Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області Зміївська Тетяна Миколаївна про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: голова Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області Біндус Микола Васильович, завідувач Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області Зміївська Тетяна Миколаївна про визнання заповіту недійсним. Справа розподілена в провадження судді Логвінова А.О.

Позивач вимагає визнати недійним заповіт, складений ОСОБА_5 , яким призначено спадкоємцем ОСОБА_3 , посвідчений 27.07.2015 року головою Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області Біндусом Миколою Васильовичем.

Ухвалою судді від 22.08.2018 року провадження у справі відкрите та призначено підготовче судове засідання.

12.02.2019 року ухвалою суду провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_4 , оскільки позивач померла.

Рішенням вищої ради правосуддя від 14.03.2019 року суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О. відбув у відрядження строком на 1 рік.

У зв`язку із чим, цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: голова Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області Біндус Микола Васильович, завідувач Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області Зміївська Тетяна Миколаївна про визнання заповіту недійсним розподілена судді Товстолужському О.В. та ухвалою судді від 03.04.2019 року прийнято до свого провадження та одночасно зупинено провадження до залучення у справі правонаступника позивача.

Ухвалою суду від 12.11.2019 року поновлено провадження у та залучено до участі у справі в якості правонаступника на стороні позивача ОСОБА_1 .

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання про допуск в якості його представника ОСОБА_6 .

Представник позивача заперечила та зазначила, що представником відповідача може бути лише адвокат, а ОСОБА_6 такого статусу не має.

Правонаступник позивача підтримала думку свого представника.

Суд, вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що клопотання відповідача задоволеним бути не може.

Так, в судовому засіданні відповідач зазначив, що ОСОБА_6 не є адвокатом, а на підтвердження повноважень представника надав довіреність від 18.12.2019 року, якою фізична особа ОСОБА_3 уповноважує фізичну особу ОСОБА_6 , окрім іншого, бути його представником у судових органах України, щодо ведення від його імені цивільних справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 2 ст. 60 ЦПК України передбачено, що під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно п. 18 Перехідних положень ЦПК України, положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідні положення Конституції України.

В свою чергу, згідно підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідні положення Конституції України, представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Таким чином, приймати участь в розгляді цивільних справ в якості представників сторін, крім справ у малозначних спорах та в спорах, які не розглядаються в спрощеному позовному провадженні, починаючи з 1 січня 2019 року в судах першої інстанції мають право виключно адвокати.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Як вбачається з ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Також даною нормою визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя;

2) щодо спадкування;

3) щодо приватизації державного житлового фонду;

4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;

5) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Цивільна справа за позовом ОСОБА_4 (правонаступник ОСОБА_1 ) про визнання заповіту недійсним стосується спадкування, а тому не може бути розглянута в спрощеному позовному провадженні.

Таким чином, представником в розгляді даної справи може бути виключно адвокат.

Корсікова О.Г. будучи присутньою в судовому засіданні не заперечила, що статусу адвоката вона не має.

За таких підстав, клопотання задоволеним бути не може та відповідач не позбавлений можливості звернутись із клопотанням про залучення до участі у справі іншого представника, який є адвокатом.

Керуючись ст. ст. 19, 60, 62, 64, 274, п. 18 Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про допуск в якості його представника ОСОБА_6 .

Повний текст ухвали складений 27 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Товстолужський