Ухвала

від 23.06.2020 по справі 631/593/18

ВАЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 631/593/18

Провадження № 2/615/92/20

У Х В А Л А

23 червня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю правонаступника позивача ОСОБА_1 ,

представника правонаступника позивача ОСОБА_2 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_3 ,

представників третьої особи ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_6 (правонаступник ОСОБА_1 ) до ОСОБА_7 , треті особи: Старовірівська сільська рада Нововодолазького району Харківської області завідувач Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області Зміївська Тетяна Миколаївна про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , треті особи: Старовірівська сільська рада Нововодолазького району Харківської області Біндус Микола Васильович, завідувач Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області Зміївська Тетяна Миколаївна про визнання заповіту недійсним. Справа розподілена в провадження судді Логвінова А.О.

Позивач вимагає визнати недійним заповіт, складений Румянцевою Євдокією Володимирівною, яким призначено спадкоємцем ОСОБА_7 , посвідчений 27.07.2015 року головою Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області Біндусом Миколою Васильовичем.

Ухвалою судді від 22.08.2018 року провадження у справі відкрите та призначено підготовче судове засідання.

12.02.2019 року ухвалою суду провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_6 , оскільки позивач померла.

Рішенням вищої ради правосуддя від 14.03.2019 року суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О. відбув у відрядження строком на 1 рік.

У зв`язку із чим, цивільна справа розподілена судді Товстолужському О.В. та ухвалою судді від 03.04.2019 року прийнята до свого провадження та одночасно зупинено провадження до залучення у справі правонаступника позивача.

Ухвалою суду від 12.11.2019 року поновлено провадження у та залучено до участі у справі в якості правонаступника на стороні позивача ОСОБА_1 .

Крім того, в підготовчому судовому засіданні, судом вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, а саме ухвалою суду від 27.02.2020 року задоволено клопотання представника позивача та вирішено викликати та допитати в якості свідків під час розгляду справи по суті: ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Учасники в підготовчому судовому засіданні прохали призначити цивільну справу до розгляду по суті.

Також в підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання виклик та допит свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

В судовому засіданні представник позивача заперечила проти виклику свідків: ОСОБА_14 та ОСОБА_17 , оскільки вони є дружиною та донькою дружини відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання в повному обсязі, оскільки питання про достовірність та об`єктивність наданих свідками свідчень вирішується судом при прийнятті рішення за наслідками розгляду справи.

В підготовчому судовому засіданні учасники не заперечили, що клопотання представника правонаступника позивача про призначення судово-психіатричної (посмертної) експертизи необхідно вирішити після допиту свідків під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 90, 91, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків під час розгляду справи по суті:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_16 , 1968 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , яке відбудеться об 11 годині 30 хвилин 14 липня 2020 року.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_6 (правонаступник ОСОБА_1 ) до ОСОБА_7 , треті особи: Старовірівська сільська рада Нововодолазького району Харківської області завідувач Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області Зміївська Тетяна Миколаївна про визнання заповіту недійсним до судового розгляду по суті на 11 годину 30 хвилин 14 липня 2020 року.

Клопотання представника правонаступника позивача про призначення судово-психіатричної (посмертної) експертизи вирішити після допиту свідків під час розгляду справи по суті.

Повний текст ухвали складений 26 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Товстолужський