Ухвала

від 27.02.2020 по справі 631/593/18

ВАЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 631/593/18

Провадження № 2/615/92/20

У Х В А Л А

27 лютого 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю правонаступника позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

за участю відповідача ОСОБА_3 ,

представників третьої особи Сизової А.В.,

Біндус М.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 (правонаступник ОСОБА_1 ) до ОСОБА_3 , треті особи: голова Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області Біндус Микола Васильович, завідувач Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області Зміївська Тетяна Миколаївна про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 (правонаступник ОСОБА_1 ) до ОСОБА_3 , треті особи: голова Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області Біндус Микола Васильович, завідувач Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області Зміївська Тетяна Миколаївна про визнання заповіту недійсним.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про виклик та допит в якості свідків: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 20.01.2020 року представником позивача до суду було подано клопотання про призначення судово-психіатричної (посмертної) експертизи Румянцевої Є.В. При проведенні такої експертизи вирішального значення аналізу особливостей психологічних обставин набувають пояснення зазначених свідків, оскільки вони можуть надати інформацію про фізичний та емоційний стан заповідача у період складання оспорюваного заповіту, поінформувати суд про прояви психологічного, фізичного та економічного насилля відносно заповідача зі сторони відповідача. За таких підстав, встановлена інформація під час допиту заявлених свідків має істотне значення для визначення доцільності призначення судово-психіатричної (посмертної) експертизи на етапі підготовчого судового засідання, адже питання про призначення експертизи вирішується саме на стадії підготовчого провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримала та прохала його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи Сизова ОСОБА_10 .В. в судовому засіданні заперечила проти виклику та допиту в якості свідка ОСОБА_8 , оскільки вона вчиняла сварки в приміщенні сільської ради.

Суд, вислухавши пояснення учасників, дослідивши зміст клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню частково.

В позові позивач вимагає визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_11 , яким призначено спадкоємцем ОСОБА_3 , посвідчений 27.07.2015 року головою Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області ОСОБА_12 .

Як витікає зі змісту позову, підставою визнання заповіту недійсним, позивач вказує на те, що ОСОБА_11 на час укладення оспорюваного заповіту була важко хворою людиною, яка потребувала сторонньої допомоги, а тому у позивача є обґрунтовані сумніви, що на момент укладення заповіту волевиявлення спадкодавця було вільним та відповідало її волі.

Представник позивача зазначає, що інформація, яку можуть надати свідки необхідна при вирішенні питання про доцільність призначення судово-психіатричної (посмертної) експертизи, а питання про призначення експертизи має бути вирішене саме на стадії підготовчого судового засідання.

Так, дійсно, згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Тобто, метою підготовчого провадження є підготовка справи до розгляду по суті.

В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Порядок допиту свідків в судовому засіданні визначений ст. ст. 230, 232 та 234 ЦПК України.

Допит свідків відноситься до стадії розгляду справи - з`ясування обставин справи та дослідження доказів, що є частиною розгляду справи по суті.

Отже, допит свідків не може відбуватись на стадії підготовчого провадження у справі.

Вочевидь, дані, які можуть бути надані свідками, можуть впливати на висновок судово-психіатричної (посмертної) експертизи, проведення якої, у відповідності до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, є обов`язковим.

Параграф 6 глави 5 розділу І ЦПК України (Висновок експерта), не містить заборони призначення експертизи після закриття підготовчого провадження.

З огляду на позицію відповідача та враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Водночас допит свідків має відбутись не під час підготовчого провадження у справі, а під час розгляду справи по суті, після чого вирішити питання про призначення експертизи.

Керуючись ст. ст. 90, 91, 200, 234 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити частково.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків під час розгляду справи по суті:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ;

ОСОБА_9 , завідувача Амбулаторією загальної практики сімейної медицини села Старовірівка, що знаходиться за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Старовірівка, вул. Центральна, 7б.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 11:00 години 14 квітня 2020 року.

Повний текст ухвали складений 03 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Товстолужський