Ухвала
від 28.01.2020 по справі 902/969/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

"28" січня 2020 р. м. Вінниця Cправа № 902/969/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом : Державного підприємства "Крижопільське лісове господарство", вул. Юрія Тютюнника, буд. 84, смт. Крижопіль, Вінницька область, 24600, код - 00991427

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісекспортбуд", вул. Миру, 29, с. Пилипи, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78281, код - 37638292

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Вінницького обласного управління лісового та мисливського господарства та Державної екологічної інспекції у Вінницькій області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця Суринець Олександри Василівни, АДРЕСА_1 ; Фізичної особи-підприємця Соколишина Степана Івановича, АДРЕСА_2

про стягнення 1 140 600,30 грн

ВСТАНОВИВ :

19.11.2019 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Державного підприємства "Крижопільське лісове господарство" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісекспортбуд" про стягнення 1 140 600,30 грн заборгованості за договором купівлі-продажу № 35 від 30.01.2019 року.

В якості підстави заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання зобов`язань Товариством обмеженою відповідальністю "Лісекспортбуд" по оплаті товару за умовами договору купівлі-продажу № 35 від 30.01.2019 року, в зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 1 140 600,30 грн.

Ухвалою суду від 25.11.2019 року відкрито провадження у справі № 902/969/19 у порядку загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11.12.2019 року.

В судовому засіданні 11.12.2019 року судом постановлено ухвали про залучення Вінницького обласного управління лісового та мисливського господарства та Державної екологічної інспекції у Вінницькій області в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відкладення підготовчого засідання у справі № 902/969/19 на 21.01.2020 року об 10:00 год., які занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 19.12.2019 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

11.01.2020 року на адресу суду від третьої особи (Державної екологічної інспекції у Вінницькій області) надійшов лист (б/н від 11.01.2020 року) в якому останнім надано пояснення щодо заявлених позовних вимог.

11.01.2020 року від третьої особи (Вінницького обласного управління лісового та мисливського господарства) до суду надійшла заява (вх.канц. № 02.1-34/216/20) щодо заявлених позовних вимог.

15.01.2020 року на адресу суду від позивача надійшла заява (вих. № 19 від 11.01.2020 року) на виконання вимог ухвали суду. В якості додатків до заяви додано ряд додаткових документів.

20.01.2020 року до суду від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 20.01.2020 року), в якому останній просить суд проводити судове засідання за його відсутності. Також у клопотанні останній зазначає, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

В судове засідання 21.01.2020 року з`явилися представники позивача та третьої особи (Державної екологічної інспекції у Вінницькій області). Представники відповідача та третьої особи (Вінницького обласного управління лісового та мисливського господарства) в судове засідання не з`явилися, причин неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, ухвалою суду яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

При цьому, обізнаність відповідача та третьої особи (Вінницького обласного управління лісового та мисливського господарства) про дату судового засідання підтверджується поштовими повідомленнями, які наявні в матеріалах справи.

Суд розглянув матеріали справи, заслухав представника позивача та третьої особи та дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Також, в судовому засіданні 21.01.2020 року судом з`ясовано, що матеріали справи не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В судовому засіданні 21.01.2020 року, за участю представника позивача та третьої особи (Державної екологічної інспекції у Вінницькій області), суд окрім іншого, ухвалив залучити до участі у справі Фізичну особу-підприємця Тичика М.Б., Фізичну особу-підприємця Суринець О.В., Фізичну особу-підприємця Соколишина С.І., Фізичну особу-підприємця Чубу О.М. в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки останніх.

В силу ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що підготовче засідання підлягає відкладенню.

За результатами проведеного 21.01.2020 року судового засідання суд постановив ухвали про залучення Фізичної особи-підприємця Суринець О.В., Фізичної особи-підприємця Соколишина С.І., в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та відкладення підготовчого засідання у справі № 902/969/19 на 18.02.2020 року об 11:00 год., які занесено до протоколу судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін та третіх осіб про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/969/19 шляхом їх виклику.

В силу положень ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд наділений правом витребування доказів у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Керуючись ст.ст. 18, 50, 74, 120, 121, 177, 182,183, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Повідомити учасників, що підготовче судове засідання у справі № 902/969/19 відбудеться 18.02.2020 року об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 1).

2. Викликати у судове засідання представників позивача, відповідача та третіх осіб з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження, явку визнати обов`язковою.

3. Зобов`язати Державне підприємство "Крижопільське лісове господарство" протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 05.02.2020 року надати:

- направити копії позовної заяви з додатками третім особам, докази чого надати суду.;

- надати відомості щодо обсягу повноважень Дудник В.О. на відпуск деревини згідно наявних у справі товарно-транспортних накладних та додатків до них.

4. Зобов`язати третіх осіб Фізичну особу-підприємця Суринець О.В., Фізичну особу-підприємця Соколишина С.І., надати до суду, але не пізніше 12.02.2020 року:

- докази (товарно-транспортні накладні, договори перевезення, відомості про оплату послуг) відвантаження деревини у січні - березні 2019 року ТОВ "Лісекспортбуд", яка була поставлена та завантажена Державним підприємством "Крижопільське лісове господарство".

5. Сторонам та третім особам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 ГПК України.

6. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/ .

8. Примірник ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв`язку за наступними адресами: Liskr@ukr.net, liseksbyd@gmail.com .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 28.01.2020 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Юрія Тютюнника, буд. 84, смт. Крижопіль, Вінницька область, 24600)

3 - відповідачу (вул. Миру, 29, с. Пилипи, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78281)

4 - третій особі (Вінницькому обласному управління лісового та мисливського господарства) (вул. Пирогова, 26, м. Вінниця, 21018)

5 - третій особі (Державній екологічній інспекції у Вінницькій області) (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21021)

6 - третій особі - ФОП Суринець О.В., АДРЕСА_1

7 - третій особі - ФОП Соколишину С.І., АДРЕСА_2

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення28.01.2020
Оприлюднено28.01.2020
Номер документу87180557
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/969/19

Ухвала від 19.10.2020

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Міліціанов Р.В.

Ухвала від 09.10.2020

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Міліціанов Р.В.

Судовий наказ від 23.09.2020

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Міліціанов Р.В.

Постанова від 17.06.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Ухвала від 25.05.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Судовий наказ від 27.04.2020

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Міліціанов Р.В.

Рішення від 24.03.2020

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Міліціанов Р.В.

Ухвала від 24.03.2020

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Міліціанов Р.В.

Ухвала від 28.02.2020

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Міліціанов Р.В.

Ухвала від 20.02.2020

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Міліціанов Р.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні