Дело № 4-13/2009 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 декабря 2009 года Суд Ленинского районного суда г. Луганска в составе: председательствующего: судьи: Поповой Е.М., при секретаре: Лошадкиной В.А., с участием прокурора: Архарова Д.А.,
рассмотрев материалы по жалобе ОСОБА_1 на постановление о прекращении уголовного дела,
УСТАНОВИЛ:
12 февраля 2008 года старшим следователем СО по ДТП СУ УМВД капитаном милиции ОСОБА_2 было вынесено постановление о прекращении уголовного дела, возбужденного по факту ДТП имевшего место 18.10.2006 года с участием водителей ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в связи с отсутствием состава преступления.
22 апреля 2008 года ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления о прекращении уголовного дела №39/06/0015 вынесенное страшим следователем СО по ДТП СУ УМВД Луганской области Штык А.А., от 12.02.2008 года.
Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.
В судебном заседании прокурор пояснил, что считает жалобу необоснованной, что оснований к его отмене прокурор не усматривает.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив представленное уголовное дело №39/06/0015 по ст. 286 ч.1 УК Украины по факту ДТП с участием водителей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
Статья 286 ч.1 УК Украины предусматривает уголовную ответственность за нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта, которое причинило потерпевшему средней тяжести телесные повреждения. Отсутствие у потерпевшего телесных повреждений такой степени тяжести исключает уголовную ответственность. По делу неоднократно проводились судебно-медицинские экспертизы с целью установления характера и степени причиненных потерпевшему ОСОБА_1 телесных повреждений и их причинно-следственной связи с ДТП. Заключениями комиссии СМЭ от 25.05.2006г. и от 25.04.2007 г. установлена только причинно-следственная связь между травмой, причиненной в результате ДТП и возникшими легкими телесными повреждениями, повлекшими незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Причинно-следственная связь между ДТП и стойкой утратой трудоспособности (3-я группа инвалидности по общему заболеванию, установленная МСЭК с 25.10.06) вышеуказанными заключениями СМЭ не установлена.
Досудебное следствие было проведено в полном объеме, по мнению суда допрошено достаточное количество лиц, приобщены письменные материалы дела, назначались экспертизы, на основании чего по мнению суда следователь обосновано принял решение о прекращении уголовного дела на основании ст. 6 п. 2 УПК Украины, о чем были извещены участники процесса, также следователем были соблюдены требования ст. 213, 214 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 130, 234, 236, 236-5, 236-6, 273 УПК Украины,
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу ОСОБА_1 на постановление о прекращении уголовного по факту ДТП имевшего место 18.10.2006 года с участием водителей ОСОБА_5 и ОСОБА_4, вынесенного ст.следователем СО по ДТП СУ УМВД капитаном милиции ОСОБА_2 - оставить без удовлетворения.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 7-ми дней со дня его провозглашения.
Судья: Е.М Попова.
Суд | Ленінський районний суд м. Луганськ |
Дата ухвалення рішення | 25.12.2009 |
Оприлюднено | 09.04.2010 |
Номер документу | 8718831 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Іванівський районний суд Одеської області
Донін Володимир Євгенович
Кримінальне
Іванівський районний суд Одеської області
Донін Володимир Євгенович
Кримінальне
Іванівський районний суд Одеської області
Донін Володимир Євгенович
Кримінальне
Іванівський районний суд Одеської області
Донін Володимир Євгенович
Кримінальне
Ленінський районний суд м. Луганськ
Попова Олена Михійлівна
Кримінальне
Києво-Святошинський районний суд Київської області
Омельченко М.М.
Кримінальне
Києво-Святошинський районний суд Київської області
Омельченко М.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні