Постанова

від 18.03.2009 по справі 4-13/09

ІВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №4-13/09

О К Р Е М А П О С Т А Н О В А

18 березня 2009р. Іванівський районни й суд Одеської області

в складі: судді Донін а В.Є.,

при секретарі Кирилово ї С.Ф.,

за участю прокурора Омел ьченко О.Г.,

розглянув у відкритому суд овому засіданні в смт Іванів на справу за скаргою адвокат а ОСОБА_1, в інтересах ОС ОБА_2, на постанову від 21.11.20 08р. слідчого прокуратури І ванівського району Одеської області про порушення кримі нальної справи за фактом зло чину по ч.2 ст.365 КК України, та на постанову від 20.02.2009р. про курора Іванівського району О деської області про порушенн я кримінальної справи віднос но ОСОБА_2 по ч.2 ст.365 КК Укра їни,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2009р. до суду надійшла скар га адвоката ОСОБА_1 на пос танову про порушення криміна льної справи, яка винесена 21.11.2 008р. слідчим прокуратури Івані вського району Одеської обла сті Неновим І.І. за наслід ками перевірки заяви ОСОБА _4, по ч.2 ст.365 КК України за факт ом перевищення службових пов новажень співробітниками Де ржавної податкової служби пі д час здійснення 04.11.2008р. перевір ки господарської діяльності окремої господарської одини ці ТОВ „Невада”. На підставі з ібраних під час досудового с лідства матеріалів, що вказу ють на наявність в діях певно ї особи складу злочину, 20.02.2009р. п рокурором Іванівського райо ну Одеської області Дермен тлі Р.С. винесена постанова про порушення кримінальної справи по ч.2 ст.365 КК України ві дносно головного державного податкового інспектору Держ авної податкової адміністра ції в Одеській області ОСОБ А_2 Адвокат наголосив, що оск аржені постанови є незаконни ми, під час їх винесення поруш ені вимоги ст.ст.94, 98 КПК Україн и, ст.62 Конституції України. ОСОБА_2 скаргу ОСОБА_1 пі дтримав та просив її задовол ьнити.

18.03.2009р. скарга судом задовол ена, постанови від 21.11.2008р. і 20.02.2009р. про порушення кримінальної справи скасовані та відмовле но у порушенні кримінальної справи за ч.2 ст.365 КК України ві дносно ОСОБА_2 за вимогами ст.99 КПК України.

Під час розгляду справи з а скаргою, виявлені наступні порушення кримінально-проце суального закону посадовими особами прокуратури Іванівс ького району Одеської област і, а саме:

Відповідно до ч.1 ст.2368 КПК Укр аїни скарга на постанову орг ану дізнання, слідчого, проку рора про порушення справи ро зглядається суддею одноособ ово не пізніше п' яти днів з д ня її надходження до суду.

Скарга адвоката поступила до суду 10.03.2009р.

Постановою від 10.03.2009р. про від криття провадження у справі, суд для забезпечення своєча сного розгляду скарги, зобов 'язав прокурора Іванівського району Одеської області до 11. 03.2009р. подати до суду матеріали , на підставі яких було прийня то рішення про порушення спр ави.

Матеріали до суду у встанов лений срок прокурором надані не були.

13.03.2009р. до суду надійшли належ но не описані та не пронумеро вані копії матеріалів.

Поряд з тим, згідно з ч.6 ст.2368 К ПК України, прокурор зобов'яз аний подати до суду оригінал и матеріалів, що повинні бути описані, прошиті та пронумер овані із зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис.

До матеріалів, на підставі яких було прийнято оскржені рішення про порушення справи , додані пояснення ОСОБА_6 , ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБ А_9, ОСОБА_10, яки не зареєс тровані у встановленому зако ном порядку та складені 04.11.2008р., тобто до отримання 11.11.2008р. прок уратурою заяви ОСОБА_4 про злочин та до здійснення її пе ревірки (а.м.7-11).

Під час проведення перевір ки заяви ОСОБА_4 від 11.11.2008р., в порушення ч.2 ст.95 КПК України с лідчий прокуратури Іванівсь кого району Одеської області Нєнов І.І. не встановлюва в особу заявника (а.м.12).

В подальшому, слідчим Нєнов им І.І. не встановлювались осо би свідків ОСОБА_12 (а.м.20), О СОБА_13 (а.м.30), ОСОБА_14 (а.м.47), ОСОБА_7 (а.м.50), ОСОБА_9 (а.м.57), ОСОБА_8 (а.м.60, 101), ОСОБА_15 (а .м.68).

В наданих суду матеріалах в ідсутні дані про встановленн я особи ОСОБА_2, відносно я кого порушено справу 20.02.2009р., до кументи, на підставі яких вст ановлено його службове стано вище та обсяг службових повн оважень.

Згідно з ч.1 ст.982 КПК України в разі порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орг ан дізнання або суддя зобов' язані вручити копію відповід ної постанови особі, щодо яко ї порушено справу, та потерпі лому негайно. При неможливос ті негайного вручення копія постанови вручається не пізн іше трьох діб з моменту її вин есення.

З протоколу, складеному про курором Іванівського району Одеської області, вбачаєтьс я, що постанова про порушення кримінальної справи від 20.02.2009р ., вручена ОСОБА_2 тільки 02.03. 2009р., тобто з порушенням встано вленого законом строку (а.м.151).

Вказані порушення криміна льно-процесуального закону п осадовими особами прокурату ри Іванівського району Одесь кої області викликають занеп окоєність суду.

Суд вважає, що виявлені пору шення є суттєвими, оскільки н е тільки порушують права пев ної особи - ОСОБА_2., вони в загалі створюють недовіру до прокуратури, яка відповідно до ст.121 Конституції України з обов'язана здійснювати нагля д за додержання законів орга нами, які проводять оператив но-розшукову діяльність, діз нання, досудове слідство; наг ляд за додержанням прав і сво бод людини і громадянина.

Для вжиття відповідних зах одів, та з метою запобігання в подальшому вказаних порушен ь, суд рахує за необхідне ухва лити окрему постанову та нап равити її до Генерального пр окурора України.

Керуючись ст.ст.232, 341, 347, 349 КП К України,

ПОСТАНОВИВ:

Довести до відома Генера льного прокурора України про виявлені судом під час розгл яду справи №4-13/09, порушення кри мінально-процесуального зак ону слідчим прокуратури Іван івського району Одеської обл асті Нєновим І.І. і прокур ором Іванівського району Оде ської області Дерментлі Р.С ., для відповідного реагува ння з метою недопущення в под альшому подібних порушень.

Про вжитті заходи протягом місяця з дня надходження окр емої постанови належить пові домити Іванівський районний суд Одеської області.

Окрему постанову може бути оскаржено в апеляційному по рядку протягом 15 діб особами, відносно яких вона винесена.

Суддя -