Ухвала

від 28.01.2020 по справі 540/2493/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 січня 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/2493/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді : Бойка А.В.,

суддів: Федусика А.Г.,

Шевчук О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про розгляд у режимі відеоконференції апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Лиманецької сільської ради Бериславського району Херсонської області про скасування окремих пунктів рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Лиманецької сільської ради Бериславського району Херсонської області про скасування пунктів 3, 4, 5 рішення 35 сесії 7 скликання Лиманецької сільської ради Бериславського району Херсонської області №366 від 28 серпня 2019 року Про затвердження проекту землеустрою щодо формування земельної ділянки комунальної власності, для подальшої передачі в оренду шляхом проведення земельних торгів (аукціону) , зобов`язання відповідача прийняти рішення про передачу ОСОБА_1 в оренду земельної ділянки, кадастровий номер 6520682400:04:001:0303, площею 6,6700 га, розташованої в контурі №46, ділянка №6, із земель колишнього сільськогосподарського підприємства Зернове (не витребувані паї) Лиманецької сільської ради Бериславського району Херсонської області на умовах, визначених пунктом 2 рішення сільської ради №366 від 28 серпня 2019 року Про затвердження проекту землеустрою щодо формування земельної ділянки комунальної власності, для подальшої передачі в оренду шляхом проведення земельних торгів (аукціону) .

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій заявила клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Бериславським районним судом Херсонської області.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

За правилами ч.5 ст.195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судова колегія вважає, що такий спосіб участі у справі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

В даному випадку, заявником не зазначено причин, за наявності яких ОСОБА_1 чи її представник - адвокат Ковальчук І.М. не можуть взяти участь в судовому засіданні в приміщенні суду апеляційної інстанції.

Варто зазначити, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

До того ж, неврегульованим залишається питання подання доказів. Якщо письмові докази у належним чином завірених копіях особа може направити до суду поштою цінним листом, то подання до суду оригіналів письмових доказів для огляду або речових доказів здійснити шляхом відеоконференції неможливо.

На підставі викладеного, в задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції судова колегія вважає за необхідне відмовити.

Керуючись ст.195 КАС України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні по справі №540/2493/19 у режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: А.В. Бойко

Суддя: А.Г. Федусик

Суддя: О.А. Шевчук