Ухвала

від 27.06.2008 по справі 2-191/2008

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 2-191/2008 року

УХВАЛА

27 червня 2008 року Київський р айонний суд міста Донецька у складі головуючого судді: Ра ссуждай Я.М. при секретері: Ч еснюк Є.О., за участю предста вника: ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засід анні, в приміщений Київськог о районного суду міста Донец ька справу за позовом:

ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про в изнання права власності на ч астку квартири, по зустрічні й позовній заяві ОСОБА_4 д о ОСОБА_3, про визнання пра ва власності і стягнення сум и, по додатковій позовній зая ві ОСОБА_3 до ОСОБА_4, пр о визнання права власності н а 1/2 частину квартири, про всел ення в квартиру, по додаткові й позовній заяві ОСОБА_4 д о ОСОБА_3, про розподіл спа дкової квартири, про стягнен ня суми, суд-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Донець ка є справа за позовом ОСОБ А_3 до ОСОБА_4, про визнанн я права власності на частку к вартири, по зустрічний позов ній заяві ОСОБА_4 до ОСОБ А_5, про визнання права власн ості і стягнення суми, по дода тковій позовної заяви ОСОБ А_3 до ОСОБА_4, про визнанн я права власності на 1/2 частин у квартири, про вселення в ква ртиру, по додатковій позовні й заяві ОСОБА_4 до ОСОБА_ 3, про розподіл спадкової кв артири, про стягнення суми.

В даний час сторони по цій с праві ОСОБА_3 і ОСОБА_4 суду надали заяву в якій вони просять суд затвердити миро ву угоду, яку вони між собою уз годили, провадження по цій сп раві закрити.

Згідно із вимог вказаної з аяви сторони по цій справи ді йшли до згоди про те, що:

ОСОБА_3 визнає позовні ви моги ОСОБА_4 про визнання її обов'язкової частки в спад ку чоловіка ОСОБА_6, засві дченого Шостою Донецькою дер жавною нотаріальною конторо ю 19 жовтня 1989 р. по реєстру № 1-4296, та к як в силу ст. 1241 ЦК України О СОБА_4 має право на обов'язко ву частку, яка складає 1/4 части ну квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_4, власниця 1/2 частини квартири успадковує 1/4 частин у квартири АДРЕСА_1 у поря дку ст. 1241 ЦК України і таким чи ном вона є власницею 3/3 частин квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_3, успадковує 1/4 части ну квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 не претендує на 1/4 ча стину квартир 49 в будинку 149 по вулиці Артема в місті Донець ку в натурі, оскільки квартир а складається з двох суміжни х кімнат 17.4 і 13.3 метрів квадратн их, кухні розміром 5.7 метрів кв адратних, суміщеного санвузл а і виділ в натурі 1/4 частини не можливий, бажає одержати гро шову компенсацію 62789 гривень 20 копійок, що складає 1/4 частина від вартості квартири, яка ск ладає 251157 гривень по висновку е ксперта.

ОСОБА_4 зобов'язується вип латити ОСОБА_3 вартість її частки 1/4 частини в сумі 62789 грив ень 20 копійок, ОСОБА_3 зобов 'язується провести після під писання мирової угоди.

Через мирову угоду ОСОБА _4 є єдиним власником кварти ри АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 зобов'язується від шкодувати ОСОБА_4 частину витрат на поховання, установ ку надгробного пам'ятника ві дповідно до ст. 1232 ЦК України в сумі 2789 гривень 20 копійок.

ОСОБА_3 претендує на части ну грошових внесків ОСОБА_6 в сумі 3412 гривень 70 копійок, щ о зберігаються в Ощадбанку У країни /філіал № 7956 /0119 Київськог о відділення № 7956 /.

ОСОБА_4 успадковує частин у грошових внесків ОСОБА_6 в сумі 10752 гривні 40 копійок, що з берігаються в Ощадбанку / філ іалі № 7956 /0119 Київського відділе ння № 7956 / і згодна передати ОС ОБА_3 ощадну книжку на суму 34 12 гривень 70 копійок.

У зв'язку з цим провести пер ерахунки і остаточна сума, що підлягає виплаті ОСОБА_4 ОСОБА_3 складає 60000 гривень.

ОСОБА_3 після підписання м ирової угоди і передачі їй не обхідної суми 60000 гривень і пер еліку її на її рахунок в банці майнових претензій до ОСОБ А_4 не має.

ОСОБА_4 після підписання мирової угоди претензій до ОСОБА_3 немає.

Суд критично дослідивши о бставини по цій справі, надан і суду документі та докази, за слухавши думку учасників дан ого судового засідання, прих одить до висновку, що заявлен е клопотання вказаних сторін про затвердження мирової уг оди підлягає задоволенню оск ільки воно ґрунтується на ви могах діючого законодавства і спрямовано на всебічний, за конний розгляд цієї справи і вирішення спору сторін по су ті.

На підставі викладеного, к уруючись вимогами ст. ст. 175, 206 ч. 1, 4, 206 ч. 1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду м іж сторонами по цій справі: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно з якою:

1. 1. ОСОБА_3, визнає по зовні вимоги ОСОБА_4 про в изнання її обов'язковою част ки в спадку чоловіка ОСОБА_ 6, -засвідченого Шостою Доне цькою державною нотаріально ю конторою 19 жовтня 1989 року реє стр № 1-4296, так як в силу ст. 1241 ЦК Ук раїни ОСОБА_4 має право на обов'язкову частку, яка склад ає 1/4 частину квартири АДРЕС А_1.

2. 2. ОСОБА_4, власниця 1/2 ч астини квартири успадковує 1 /4 частину квартири АДРЕСА_1 у порядку ст. 1241 ЦК Украйні і та ким чином, є власницею 3/4 части н квартирі АДРЕСА_1.

3. 3. ОСОБА_3, успадковує 1/4 частину квартирі АДРЕСА_1 .

4. 4. ОСОБА_3 не претенду є на 1/4 частину квартири АДРЕ СА_1 в натурі, оскільки кварт ира складається з двох смежн іх кімнат 17.4 метрів квадратни х і 13.3 метрів квадратних, кухні разміром 5.7 метрів квадратніх , суміщеного санвузла і відел в натурі 1/4 частини неможливи й, бажає одержати грошову ком пенсацію в сумі 62789 гривень 20 ко пійок, що складає 1/4 частина ві д вартості квартири, яка скла дає 251157 гривень по висновку екс перта.

5. 5. ОСОБА_4 зобов'язуєт ься віплатити ОСОБА_3 варт ість її частки 1/4 частини в сум і 62789 гривень 20 копійок. Виплату 62789 гривень 20 копійок ОСОБА_3 обов»язуюсь призвести післ я підписання мирової угоди.

6. 6. У силу мирової угоди ОСОБА_4 є єдиним насліднико м квартири АДРЕСА_1.

7. 7. ОСОБА_3, зобов'язуєт ься відшкодувати ОСОБА_4 ч астину витрат на поховання, у становку надгробного пам»ят ника у відповідності із ст. 1232 Ц К Украйні в сумі 2789 гривень 20 ко пійок.

8. 8. ОСОБА_3, претендує н а частину грошовіх внесків ОСОБА_6 в сумі 3412 гривень 70 коп ійок, що зберігаються в Ощадб анку України /філіалі № 7956 / 0119 Ки ївського відділення № 7956 /.

1. 9. ОСОБА_4 успадковує частину грошовіх внесків О СОБА_6 в сумі 10752 гривень 40 копі йок, що зберігаються в Ощадба нку України /філіалі № 7956/0119 Київ ського відділення № 7956 / і згодн а передати ОСОБА_3 ощадну книжку на суму 3412 гривень 70 коп ійок.

2. 10. У зв»язку з цим провест и взаімозачьот і остаточна с ума, що підлягає до виплати ОСОБА_4 ОСОБА_3 складає 600 00 гривень.

3. 11. ОСОБА_3, після підпи сання мирової угоди і переда чі їй обумовленої сумми 60000 гри вень або перечисления її на ї ї рахунок в банці майнових пр етензій до ОСОБА_4 не має.

4. 12. ОСОБА_4, після підпи сання мирової угоди претензі й до ОСОБА_3 не має.

Мирова угода укладена з метою врегулювання суперечк и сторін у даній справі. Зміст вимог ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК Украйни, с удом сторонам у даній справі раз»яснен.

У зв'язку з затвердженням ст оронами по цій справі даної м ирової угоди, провадження по цій справі закрити.

Заява про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одана протягом 5 днів з дня про голошення ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвал у суду може бути подана до Апе ляційного суду Донецької обл асті через Київський районни й суд міста Донецька терміно м десяти днів з дня подання за яви про апеляційне оскарженн я ухвали суду.