Ухвала

від 28.01.2020 по справі 235/7122/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

28 січня 2020 року

м. Київ

справа № 235/7122/18

провадження № 61-17643св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Коротенка Є. В.,

учасники справи:

позивач - приватне підприємство Сокіл ,

відповідачі: - ОСОБА_1 , приватне підприємство Урожайне + ЧІ ,

треті особи: Новогродівська міська рада Донецької області, Відділ у Покровському районі Міськрайонного управління у Покровському районі та місті Мирнограді Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області,

розглянув питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 21 січня 2019 року за касаційною скаргою приватного підприємства Урожайне + ЧІ на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 21 серпня 2019 року у справі за позовом приватного підприємства Сокіл до ОСОБА_1 , приватного підприємства Урожайне+ЧІ , треті особи: Новогродівська міська рада Донецької області, відділ у Покровському районі міськрайонного управління у Покровському районі та Мирнограді Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, про визнання договору оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2020 року Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду касаційну скаргу приватного підприємства Урожайне + ЧІ залишено без задоволення.

Рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 21 серпня 2019 року залишено без змін.

Під час виготовлення тексту постанови Верховного Суду у вступній частині була допущена описка, помилково зазначено дату прийняття постанови, а саме: 21 січня 2019 року замість правильного 21 січня 2020 року .

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Виправити в прийнятій 21 січня 2020 року постанові Верховного Суду за касаційною скаргою приватного підприємства Урожайне + ЧІ на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 21 серпня 2019 року у справі за позовом приватного підприємства Сокіл до ОСОБА_1 , приватного підприємства Урожайне+ЧІ , треті особи: Новогродівська міська рада Донецької області, відділ у Покровському районі міськрайонного управління у Покровському районі та Мирнограді Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, про визнання договору оренди землі недійсним, описку в даті прийняття постанови, а саме: замість слів 21 січня 2019 року вважати правильним 21 січня 2020 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко