Постанова

від 24.07.2007 по справі 240/11-06

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

240/11-06

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

24 липня 2007 р.                                                                                   № 240/11-06/14  

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство Медіа Ска", м. Київ,

на ухвалу господарського суду Київської області від 03.05.2007

зі справи № 240/11-06/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство Медіа Ска" (далі –Агентство)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тетерів", смт Іванків Іванківського району Київської області,

про стягнення 238 740,10 грн.,

за участю представників сторін:

позивача –Цвєткова Г.О.,

відповідача –Бойчука Д.Л.,

ВСТАНОВИВ:

Агентство звернулося до господарського суду Київської області з позовом про стягнення з відповідача 238 740,10 грн.

Ухвалою названого суду від 03.05.2007 (суддя Короткевич О.Є.) позов залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Прийняте рішення мотивовано неподанням позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, а також неявкою представника Агентства в судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Агентство просить зазначену ухвалу місцевого суду скасувати внаслідок її прийняття з порушенням норм процесуального права.  

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

Усіх учасників судового процесу відповідно до вимог статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги.

Перевіривши повноту встановлення судом першої інстанції обставин справи та правильність застосування ним норм процесуального права, заслухавши представників сторін, Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для задоволення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Водночас застосування пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору;

- позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Таку правову позицію викладено й у пункті 7 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 № 02-5/612 “Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України”.

У свою чергу, статтею 75 ГПК України встановлено, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Разом з тим ухвала місцевого суду від 03.05.2007 не містить ні відомостей щодо витребуваних у позивача матеріалів, ані відомостей щодо того, яким чином неявка представника позивача перешкоджає вирішенню спору.

Зокрема, у згаданій ухвалі не зазначено: чи повідомлено сторони належним чином про час та місце судового засідання 03.05.2007; причини неявки представників сторін; які матеріали мав подати позивач; чи було витребувано ці матеріали належним чином; подав чи ні позивач витребувані матеріали (які саме), а якщо ні, то з якої причини та чи не є ця причина поважною; яким чином неподання матеріалів (і яких саме) унеможливлює вирішення даного спору.

Отже, ухвалу місцевого суду про залишення позову Агентства без розгляду винесено з неправильним застосуванням приписів пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, а тому зазначена ухвала підлягає скасуванню з передачею справи на розгляд суду першої інстанції.

Керуючись статтями 1119 –11111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство Медіа Ска" задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду Київської області від 03.05.2007 зі справи № 240/11-06/14 скасувати.

Справу передати на розгляд господарського суду Київської області.

Суддя              В.Селіваненко

Суддя               І.Бенедисюк

Суддя                                                                                               Б.Львов