Ухвала

від 24.01.2020 по справі 755/20699/19

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/20699/19

1-кс/755/547/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2020 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019101040000167 від 02.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2020 року слідчий Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019101040000167 від 02.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019101040000167 від 02.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, за ступенем тяжкості відноситься до тяжких злочинів.

У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, встановлено, що невідомі особи, діючи під псевдонімом « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 », вчиняли протиправні дії, які виразились у створенні та розповсюдженні матеріалів порнографічного характеру за допомогою веб-ресурсів: www.myfreecams.com, https://chaturbate.com, відомості про що зафіксовано відповідним протоколом огляду від 17.12.2019 року.

Згідно з висновком експерта № 23-2/360 від 19.12.2019 року: 1. На наданому на експертизу флеш-накопичувачі «Apacer» об`ємом 16 ГБ, з маркувальним позначенням «016GI32 D7DE80520» міститься відеофайл «ScreenCaptureProject1.mkv», який відноситься до продукції порнографічного характеру. Зображення відео-чату, що зафіксований на відефайлі «S1220001.MP4», відноситься до продукції порнографічного характеру. Відеофайл «S1220002.MP4» не відноситься до продукції порнографічного характеру.

Законом України "Про захист суспільної моралі" передбачено, що порнографія - вульгарно-натуралістична, цинічна, непристойна фіксація статевих актів, самоцільна, спеціальна демонстрація геніталій, антиетичних сцен статевого акту, сексуальних збочень, зарисовок з натури, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти; продукція порнографічного характеру - будь-які матеріальні об`єкти, предмети, друкована, аудіо-, відеопродукція, в тому числі реклама, повідомлення та матеріали, продукція засобів масової інформації, електронних засобів масової інформації, змістом яких є детальне зображення анатомічних чи фізіологічних деталей сексуальних дій чи які містять інформацію порнографічного характеру.

Згідно з ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва, 23.12.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 був проведений обшук, в ході якого були вилучені предмети, речові докази, що мають значення для досудового розслідування.

Так, 24.12.2019 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України та 24.12.2019 року Дніпровським районним судом м. Києва підозрюваним були обрані запобіжні заходи у виді домашніх арештів.

Крім того, на адресу Київської місцевої прокуратури № 4 надійшов лист щодо реєстрації кримінального провадження, в якому зазначено, що співробітниками УВБ СБ України отримано дані щодо ймовірної причетності колишнього співробітника СБ України до протиправної діяльності, пов`язаної з виготовленням, зберіганням та розповсюдженням порнографічної продукції на території України. Так, за попередніми даними, колишній співробітник СБ України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з групою осіб організував на території України, зокрема на території м. Києва та м. Дніпро, протиправну схему з виготовлення та розповсюдження порнографічної продукції.

На підставі вказаної інформації, прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_10 було внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 42019101040000177 від 20.12.2019 року. В ході виконання доручення, працівниками УВБ СБ України було встановлено, що ОСОБА_9 вступив у шлюб з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та почав лобіювати інтереси останньої й інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які на той час налагодили схему із збуту порнографічної продукції. У 2017 році ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_12 переїхали до м. Києва та вже спільно продовжили займатися виготовленням порнографічної продукції на території м. Києва та м. Дніпро і на вказаному підґрунті підтримують тісні стосунки з ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та іншими співучасниками. Вказане вище кримінальне провадження було об`єднане з кримінальним провадженням № 42019101040000167 від 02.12.2019 року.

У подальшому, проведеною перевіркою в рамках досудового розслідування встановлено осіб, причетних до створення та розповсюдження матеріалів порнографічного характеру, які знаходяться у відкритому доступі, які здійснюють свою діяльність на території м. Дніпро, а саме: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНН НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНН НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНН НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Додатково, у ході виконання доручення встановлено, що за адресою: АДРЕСА_5 , знаходиться веб-студія, звідки вчиняються протиправні дії, із створення матеріалів порнографічного характеру та подальшого їх розповсюдження у онлайн доступі. До здійснення вказаної діяльності причетні перераховані вище особи, які підтримують тісні стосунки щодо здійснення вказаних незаконних дій, з ОСОБА_9 та ОСОБА_12 .

За адресою: АДРЕСА_5 , може перебувати комп`ютерна техніка, ноутбуки, системні блоки, wi-fiроутери, флеш-накопичувачі, планшети, мобільні телефони, фото-відео камери, фотознімки, оптичні носії інформації, жорсткі диски, одяг, чорнові записи, грошові кошти отримані злочинним шляхом та інші речі, котрі можуть мати значення для органів досудового розслідування.

У зв`язку з вищевказаним, з метою отримання інформації, що має значення для матеріалів кримінального провадження та отримання речових доказів, які неможливо отримати інакше, як в ході проведення обшуку, вважають за необхідне провести обшук у приміщенні за адресою: м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, 30.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме маи?но та Реєстру прав власності на нерухоме маи?но, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого маи?на щодо об`єкта нерухомого маи?на - об`єкт нерухомого майна що знаходиться за адресою м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, 30, на праві приватної власності належить ТОВ «ЮА ТЕХНОЛОГІЇ», ЄДРПОУ: 36573858.

Прокурор у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно зі ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як воно викладено в клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному приміщенні можуть знаходитись відшукувані речі, предмети, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

З врахуванням зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 166, 223, 233-236, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , старшому слідчому Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_21 та заступнику начальника відділу поліції - начальнику слідчого відділення Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_22 , слідчому Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , слідчому Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_23 на проведення обшуку приміщення, що за адресою: м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, 30, власником якого є ТОВ «ЮА ТЕХНОЛОГІЇ», ЄДРПОУ: 36573858, з метою відшукання та вилучення: документації? з чорновими записами що містять відомості щодо графіку виходу на роботу веб-моделеи?, копіі? і?х паспортів, чорнових записів щодо ведення незаконноі? діяльності, мобільних телефонів та сім-карт, комп`ютерноі? техніки та іншого технічного обладнання, яке використовується для розповсюдження фото- та відеоматеріалів розпусного характеру, грошових коштів, здобутих від ведення незаконноі? діяльності.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснений особами тієї ж статі.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 КПК України, виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя