Ухвала

від 30.01.2020 по справі 495/1354/17

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/1354/17

№ провадження 2/495/185/2020

Ухвала

про витребування доказів

30 січня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі - Завацької І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву адвоката Каланжова В.І., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , виконавчого комітету Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання недійсним рішення виконавчого комітету, Свідоцтва про право важності на нерухоме майно та договору дарування житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , виконавчого комітету Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання недійсним рішення виконавчого комітету, Свідоцтва про право важності на нерухоме майно та договору дарування житлового будинку.

В судовому засідання адвокат Каланжов В.І., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 надав до суду заяву про витребування доказів, а саме:

1. Витребувати у позивачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні докази:

-Правоустановчі документи або інші докази, що житловий будинок АДРЕСА_1 є об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

-Докази відкриття спадкової справи нотаріусом до дня звернення до суду (до ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за зверненням позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після смерті їх матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та постанову нотаріуса про відмову вчинення нотаріальної дії з цього приводу;

-Докази у вигляді медичної документації, оформленої у спосіб, передбачений чинним законодавством України, які свідчать, що батько позивачів ОСОБА_4 на момент укладання договору дарування житлового будинку 31 жовтня 2006 року знаходився у стані, за яким не усвідомлював своїх дій та не міг керувати ними;

-Докази звернення позивачів до правоохоронних органів до моменту подання позову (до 22.02.2017 року) із заявою про протиправні дії ОСОБА_1 щодо примушення батька позивачів укласти договір дарування житлового будинку, а також докази притягнення ОСОБА_1 до будь-якого виду юридичної відповідальності з цього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з вищевикладеним, беручи до уваги, що вказана інформація може виступати доказом по справі та є необхідною для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Каланжова В.І., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , виконавчого комітету Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання недійсним рішення виконавчого комітету, Свідоцтва про право важності на нерухоме майно та договору дарування житлового будинку - задовольнити.

1. Витребувати у позивачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні докази:

-Правоустановчі документи або інші докази, що житловий будинок АДРЕСА_1 є об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

-Докази відкриття спадкової справи нотаріусом до дня звернення до суду (до ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за зверненням позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після смерті їх матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та постанову нотаріуса про відмову вчинення нотаріальної дії з цього приводу;

-Докази у вигляді медичної документації, оформленої у спосіб, передбачений чинним законодавством України, які свідчать, що батько позивачів ОСОБА_4 на момент укладання договору дарування житлового будинку 31 жовтня 2006 року знаходився у стані, за яким не усвідомлював своїх дій та не міг керувати ними;

-Докази звернення позивачів до правоохоронних органів до моменту подання позову (до 22.02.2017 року) із заявою про протиправні дії ОСОБА_1 щодо примушення батька позивачів укласти договір дарування житлового будинку, а також докази притягнення ОСОБА_1 до будь-якого виду юридичної відповідальності з цього приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: