УХВАЛА
30 січня 2020 року
м. Київ
Справа № 916/2828/18
Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. (головуючий), Стратієнко Л. В., Студенця В. І.,
за участю секретаря судового засідання Низенко В. Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль
на рішення Господарського суду Одеської області
у складі судді Смелянець Г. Є.
від 15.05.2019
додаткове рішення Господарського суду Одеської області
від 29.05.2019
та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Принцевської Н. М., Діброви Г. І., Ярош А. І.
від 30.09.2019
за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль
до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області
про визнання права іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників:
позивача: Костюк К. О.
відповідача: Чорний О. В.
ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 12.12.2019 поновив Акціонерному товариству Райффайзен Банк Аваль строк на подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 15.05.2019, додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 29.05.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 у справі № 916/2828/18. Відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль у справі № 916/2828/18. Витребував з Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/2828/18. Призначив розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль на 30.01.2020 о 10 годині 15 хвилин у приміщенні Касаційного господарського суду. Надав учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02.01.2020.
Зазначена ухвала Верховного Суду від 12.12.2019 була надіслана усім учасникам справи.
30.01.2020 о 10 годині 15 хвилин в судове засідання Касаційного господарського суду з`явилися представники сторін.
Відповідно до частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, значення розгляду справи для сторін, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль у справі № 916/2828/18.
Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
У Х В А Л И В:
1. У розгляді касаційної скарги Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль на рішення Господарського суду Одеської області від 15.05.2019, додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 29.05.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 у справі № 916/2828/18 оголосити перерву до 06 лютого 2020 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий О. Баранець
Судді Л. Стратієнко
В. Студенець
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 30.01.2020 |
Оприлюднено | 03.02.2020 |
Номер документу | 87273008 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Баранець О.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні