Ухвала

від 31.01.2020 по справі 379/1012/19

ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 379/1012/19

2/379/43/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2020 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потеряйко С.А.,

за участю секретаря судових засідань Іванченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тараща питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розділити майно, що є спіфльною сумісною власністю подружжя між позивачем та відповідачем в рівних частинах виділивши (визначивши право власності) ОСОБА_1 майно, а саме: Ѕ частину земельної ділянки, кадастровий номер 3224410100:01:001:0010, загальною площею 0,1 га, цільове призначення - 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господаських будівель та споруд (присадибна ділянка), вартістю 50000 грн (вартість Ѕ - 25000грн.), яка обліковується за ОСОБА_2 ; Ѕ частину земельної ділянки, кадастровий номер 3224410101:01:216:0011, загальною площею - 0,173 га, цільове призначення - 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), вартістю 25000 грн (вартістю Ѕ становить 12500 грн.), яка обліковується за ОСОБА_2 ; стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію вартості Ѕ рухомого майна, а саме автомобіля SUBARU LEGACY 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , який 28.07.2012 року зареєстрований в Територіальному сервісному центрі № 3249 МВС в Київській області на ім`я ОСОБА_2 в сумі 117000 грн. Всього майна на загальну суму 154500 грн.; всі судові витрати в повному обсязі стягнути з відповідача.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 26.12.2019 призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (вул. Велика Кільцева, 4, м. Київ, 03170).

29.01.2020 на адресу Таращанського районного суду Київської області від Державного науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України надійшла довідка про невідповідність, з якої вбачається, що під час отримання документів про призначення судової експертизи, надісланих Таращанським районним судом Київської області від 13.01.2020 по справі № 379/1012/19, заступником завідувача відділу документального забезпечення ДНДЕКЦ МВС установлено наявність невідповідностей, а саме - невірно зазначена назва експертної установи в супровідному листі та ухвалі суду, що унеможливлює проведення судової експертизи.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 30.01.2020 поновлено провадження у даній справі та призначено судове засідання на 31.01.2020.

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак, в силу ст. 269 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, про необхідність виправити описку допущену судом, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 26.12.2019 призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (вул. Велика Кільцева, 4, м. Київ, 03170).

.

Однак, в даній ухвалі та супровідному листі невірно зазначено назва установи, якій доручено проведення судової автотоварознавчої експертизи, а саме: Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (вул. Велика Кільцева, 4, м. Київ, 03170), а потрібно - Державному науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.

Враховуючи, що така описка в ухвалі суду не відповідає дійсності, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки.

Згідно ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 247 ч.2, 260-261, 269, 352-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Таращанського районного суду Київської області від 26.12.2019 по справі № 379/1012/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В другому абзаці резолютивної частини зазначити Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Державному науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. Велика Кільцева, 4, м. Київ, 03170).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:С. А. Потеряйко