Ухвала

від 04.02.2020 по справі 522/23618/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

04 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 522/23618/17

провадження № 61-22190ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу Прокуратури Одеської області на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 06 грудня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління державного казначейства України в Одеській області, Прокуратури Одеської області про відшкодування майнової шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органів досудового слідства, прокуратури та суду ,

встановив:

До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла вищевказана касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2019 року касаційну скаргу Прокуратури Одеської областібуло залишено без руху та надано заявникові строк для усунення її недоліків.

На виконання вимог вищевказаної ухвали заявником направлено до Верховного Суду платіжне доручення № 1 від 11 січня 2020 року про сплату судового збору у розмірі 7 361, 82 грн.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Приморського районного суду міста Одеси від 06 грудня 2018 року та постанови Одеського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що заява про зупинення виконання має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення. Проте заявником не вказано достатніх та обґрунтованих підстав для зупинення виконання рішення Приморського районного суду міста Одеси від 06 грудня 2018 року , не додано будь-яких доказів, які б підтверджували необхідність зупинення його виконання.

Постановою Одеського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 рокурішення суду першої інстанції було залишено без змін, тому вказане судове рішення не підлягає примусовому виконанню.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

У задоволенні клопотання Прокуратури Одеської області про зупинення виконання рішення Приморського районного суду міста Одеси від 06 грудня 2018 року та постанови Одеського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 рокувідмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 04 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов