Ухвала

від 30.01.2020 по справі 308/1213/19

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

308/1213/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

30.01.2020 року м. Ужгород

Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області

в особі: головуючого - судді: Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань: Павлюх Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності .

Представник відповідача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, а саме просила суд витребувати від ОСББ Єдність - Годинки 8 належним чином засвідчену інформацію з наступних питань:

?Інформацію про те, коли будинок за адресою: АДРЕСА_1 був переданий на баланс від ТОВ ЖИТЛО - СЕРВІС до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Єдність - Годинки 8 (код за ЄДРПОУ 40712103);

?Належним чином засвідчену копію документу, що підтверджує передання на баланс будинку за адресою: АДРЕСА_1 до ОСББ Єдність - Годинки 8 (акту приймання - передачі або іншого такого документу);

?Інформацію про перелік документів, що містять відомості про місце проживання, реєстрації, про власників майна у будинку за адресою: АДРЕСА_1 (карток обліку, інших документів, що містять вказані відомості), що були передачі ОСББ Єдність - годинки 8 при передачі вказаного будинку на баланс;

?Належним чином засвідчену копію документу, що підтверджує передання документів, зазначених у п.3 даного адвокатського запиту (акт приймання - передачі, опис, тощо);

?Належним чином засвідчений витяг із Статуту ОСББ Єдність - Годинки 8 щодо повноважень ОСББ (загальних зборів ОСББ, Голови ОСББ);

?Інформацію про дату, з якої у будинку за адресою: АДРЕСА_1 проживають громадяни ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ), на підставі свідчень яких було складено Акт про те, що особа проживала та вела спільне господарство з померлим до часу його смерті №1_5_17022019 від 17.02.2019 року.

Обгрунтовуючи дане клопотання представник відповідача вказує на те, що додані позивачем докази, а саме Акт про те, що особа проживала та вела спільне господарство з померлим до часу його смерті та відповідна Довідка є недопустимими. З огляду на це, представником відповідача ОСОБА_1 було надано адвокатський запит ОСББ Єдність Годинки 9 . Однак, такий залишено без відповідного реагування.

Представник позивача ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача , дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими відповідач обґрунтовує своє заперечення проти позову, суд приходить до переконання , що слід винести ухвалу про витребування доказів.

У відповідності до ч.4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності - задовольнити.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Єдність - Годинки 8 зобов`язати до виконання ухвали суду в частині витребування доказів шляхом надання в строк до 27 лютого 2020 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) належним чином засвідчену інформацію з наступних питань:

?Інформацію про те, коли будинок за адресою: АДРЕСА_1 був переданий на баланс від ТОВ ЖИТЛО - СЕРВІС до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Єдність - Годинки 8 (код за ЄДРПОУ 40712103);

?Належним чином засвідчену копію документу, що підтверджує передання на баланс будинку за адресою: АДРЕСА_1 до ОСББ Єдність - Годинки 8 (акту приймання - передачі або іншого такого документу);

?Інформацію про перелік документів, що містять відомості про місце проживання, реєстрації, про власників майна у будинку за адресою: АДРЕСА_1 (карток обліку, інших документів, що містять вказані відомості), що були передачі ОСББ Єдність - годинки 8 при передачі вказаного будинку на баланс;

?Належним чином засвідчену копію документу, що підтверджує передання документів, зазначених у п.3 даного адвокатського запиту (акт приймання - передачі, опис, тощо);

?Належним чином засвідчений витяг із Статуту ОСББ Єдність - Годинки 8 щодо повноважень ОСББ (загальних зборів ОСББ, Голови ОСББ);

?Інформацію про дату, з якої у будинку за адресою: АДРЕСА_1 проживають громадяни ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ), на підставі свідчень яких було складено Акт про те, що особа проживала та вела спільне господарство з померлим до часу його смерті №1_5_17022019 від 17.02.2019 року.

Роз`яснити голові Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Єдність - Годинки 8 , що відповідно до ст.84 ЦПК України будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко