Ухвала

від 11.02.2020 по справі 922/3304/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 лютого 2020 року Справа № 922/3304/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О.,

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність Витязь , с.Піщінка, Харківська область, Красноградський район, (вх. №497 Х/2),

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.01.2020 у справі №922/3304/19 постановлену у складі судді Ємельянової О.О. (повний текст підписано 22.01.2020),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Айкон Агро (вул. Шевченка, буд. 44, кім. 199, м.Полтава, 36039, код ЄДРПОУ 40421600)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальність Витязь (вул. Центральна, буд. 5, с.Піщінка, Харківська область, Красноградський район, код ЄДРПОУ 24472488)

про стягнення 429 451,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.01.2020 у справі №922/3304/19 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальність Витязь , та додані до неї документі повернуто без розгляду.

Не погодившись з ухвалою, постановленою господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальність Витязь , в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду першої інстанції, ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.01.2020 у справі №922/3304/19 скасувати, а справу направити до Господарського суду Харківської області для вирішення питання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Айкон Агро .

Автоматизованою системою розподілу справ між суддями визначено склад колегії суддів для розгляду даної справи: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В. (витяг з протоколу 06.02.2020).

У зв`язку з лікарняним судді Плахова О.В. для відкриття апеляційного провадження, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №922/3304/19 (вх. 497 Х/2) та визначено новий склад колегії суддів для розгляду даної справи: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О. (витяг з протоколу 10.02.2020).

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальність Витязь про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 21.01.2020 у справі №922/3304/19, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 4 статті 116 ГПК України передбачено, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана ухвала у справі №922/3304/19 прийнята 21.01.2020 та підписана 22.01.2019. Отже строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали спливає 03.02.2020 (оскільки 01.02.2020 та 02.02.2020 - вихідні дні).

Відповідно до штемпеля реєстрації вхідної кореспонденції Господарського суду Харківської області, що міститься на першому аркуші скарги вбачається, що апеляційна скарга подана та зареєстрована 03.02.2020, тобто в межах строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 21.01.2020 у справі №922/3304/19.

Враховуючи, що апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 21.01.2020 у справі №922/3304/19, у колегії суддів відсутні правові підстави для розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Отже, Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальність Витязь на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.01.2020 у справі №922/3304/19 подана в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду та відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для залишення скарги без руху, її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ст. 256, 261, 262 ГПК України судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пункті 6 частини 1 статті 255 цього Кодексу, а саме на ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, у зв`язку з цим колегія суддів приходить до висновку про розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальність Витязь на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.01.2020 у справі №922/3304/19 без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263, 267, 268, 271 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальність Витязь на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.01.2020 у справі № 922/3304/19.

2. Встановити учасникам справи строк до 26.02.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальність Витязь на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.01.2020 у справі №922/3304/19 розпочати з 26.01.2020 без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна