Постанова

від 22.08.2007 по справі 4/212

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/212

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

          "22" серпня 2007 р.       Справа №  4/212

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Хилька Ю.І.,за  участю секретаря  судового засідання  Волоткевича  А.В. розглянув матеріали справи № 4/ 212,

за позовом:  Знам'янського  міжрайонного прокурора  в інтересах  держави в особі  Управління Пенсійного Фонду України в м.Знам'янці  Кіровоградської області

до відповідача: Товариство з  обмеженою  відповідальністю торгівельне науково- виробниче  підприємство “Посеред торг- сервіс” м.Знам'янка

про стягнення    2443 грн. 19 коп.

час  прийняття : 10 год.  25 хв.

Представники сторін:

від позивача –  участі  не брали.  Через канцелярію суду  надійшло клопотання  про розгляд справи  без участі  представника  позивача  у   зв'язку  з неможливістю  забезпечити  його явку в судове  засідання.

від відповідача –  участі не брав, про час та місце розгляду справи відповідач належним чином  повідомлений у відповідності до вимог  Інструкції з діловодства в господарських судах України. Направлене   відповідачу  повідомлення за  адресою м.Знам'янка   вул. Осадчого 1,  яка  значиться  згідно  довідки  Кіровоградського  обласного  управління  статистики,  про час  та місце  розгляду справи повернуто  до суду з відміткою установи зв'язку  про те, що організація  не працює  та  відсутня можливість вручити  поштову кореспонденцію.

При цьому, господарським судом враховується, що   до  повноважень господарських судів не  віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця  проживання  фізичних осіб- учасників судового процесу на час  вчинення  тих  чи інших  процесуальних дій. Примірники повідомлень про вручення рекомендованої  кореспонденції, повернуті органами зв'язку з  позначками “адресат вибув”,  “адресат  відсутній” і т.п. можуть   вважатись належними  доказами виконання  господарським  судом обов'язку  щодо  повідомлення учасників судового процесу  про вчинення  цим судом обов'язку  щодо  повідомлення учасників судового  процесу про вчинення цим  судом певних процесуальних  дій.

Про причини неявки або  про відкладення розгляду  справи  відповідач  суду не  направляв   повідомлення.

від прокуратури: Гребенюк Т.Г., посвідчення №457;

СУТЬ СПОРУ:

Подано позов про стягнення з Товариства з  обмеженою  відповідальністю торгівельне науково- виробниче  підприємство “Посеред торг- сервіс” м.Знам'янка    на користь   Управління Пенсійного Фонду України в Знам'янському  районі   Кіровоградської області   заборгованості в сумі 2443 грн. 19 коп. в період за травень 2007 року.

Відповідач відзиву на позов не надав, позовні вимоги не заперечив.          

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника  прокуратури та позивача, господарський  суд, -

                                                   ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 30 квітня 2002 року № 8-2 з наступними змінами та доповненнями,  управління пенсійного фонду України є органом виконавчої влади на місцях та утворюють систему органів Фонду, що здійснює управління фінансами пенсійного забезпечення в межах району.  

Згідно п.1 вказаного „Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах”, управління контролює надходження збору та інших платежів до Фонду від підприємств, установ, організацій та громадян, збирає у встановленому порядку відповідну звітність, проводить планові та позапланові перевірки фінансово-бухгалтерських документів, звітів та інших документів щодо правильності обчислення та сплати збору.

Управління має право вживати в установленому законодавством  порядку заходів, спрямованих на стягнення не внесених своєчасно сум збору разом з нарахованою пенею, а також застосовувати штрафні санкції відповідно до законодавства.

Відповідач зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду як платник внесків.

Абзацом 8 частини третьої статті 106 Закону України № 1058  „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, який вступив в силу з 01.01.2004 року , передбачено право органу Пенсійного фонду на звернення до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки

Відповідно до ст. 8 „Про пенсійне забезпечення” виплата пенсій здійснюється з коштів Пенсійного фонду України відповідно фонд якого формується за рахунок коштів, що відраховується підприємствами і організаціями.

Відповідно до статті 1 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” (далі Закону - 1058), до страхових внесків відносяться кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.

Відповідно до ст.ст. 18,19,20 п.п.1 п. 8 Розділу 15 Закону-1058  страхові внески, що перераховуються до солідарної системи, сплачуються страхувальниками та  застрахованими особами на умовах і в порядку, визначеному цим Законом, та у розмірах, передбачених Законом України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” від 26.06.1997 року № 400/97, тобто платник нараховує та сплачує страхові внески у встановлений граничний термін за ставкою 32% від суми фактичних витрат на оплату праці найманих працівників і відраховує та перераховує страхові внески від об'єкті оподаткування застрахованих осіб – найманих працівників за ставкою 1-2% від їх сукупного оподатковуваного доходу.   

Згідно з п.6 та 12 ст. 20 Закону-1058 страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески нараховані за відповідний базовий звітний період (календарний місяць), не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду, страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Відповідно до п. 2 ст. 106 Закону 1058 суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальником у визначені строки вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і сплачуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Матеріали справи свідчать, що заборгованість відповідача    складає 2443 грн. 19 коп. заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за травень 2007 року згідно розрахунку суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування(а.с.9-10).

Доказів сплати  вказаної заборгованості  відповідач  господарському суду не подав.

За вказаних обставин позовні вимоги прокурора та позивача  є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю в сумі 2443 грн. 19 коп.

Керуючись  Законами України № 1058  „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” , „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” від 26.06.1997 року № 400/97,  ст.ст. 160,163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд –

                                           П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з  Товариства з  обмеженою  відповідальністю торгівельного науково-виробничого підприємства “Посередторг-сервіс” вул. Осадчого 1 м.Знам'янка Кіровоградської області  р/р26004425013323 код 13740402 МФО 323657 у Олександрійській філії АКБ “Укрсоцбанк”  недоїмки по страхових внесках в  розмірі 2443 грн. 19 коп. за  травень 2007 року  на користь    Управління Пенсійного Фонду України в Знам'янському районі  Кіровоградської області м.Знам'янка Кіровоградської  області  вул. Свердлова  16 р/р 256043011230  МФО 323475 у ВАТ “Державний ощадний банк”.

Після набрання судовим рішенням законної сили, за заявою стягувача,буде виданий виконавчий лист.

Сторони мають право оскаржити   в  апеляційному  порядку постанову в   порядку і строки  відповідно до ст.   186 Кодексу адміністративного судочинства  України.  Про  апеляційне  оскарження   рішення   суду     першої  інстанції спочатку   подається заява. Обґрунтування мотивів   оскарження і вимоги до суду апеляційної  інстанції викладаються в   апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та  апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через   суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної  скарги одночасно надсилається особою,   яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне     оскарження   постанови  суду   першої   інстанції  подається  протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному  обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня   складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути  подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,   якщо скарга  подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи    апеляційна скарга, подані після закінчення  строків,   встановлених       цією   статтею,   залишаються   без   розгляду,   якщо   суд   апеляційної   інстанції  за  заявою   особи,   яка  їх   подала,   не   знайде   підстав  для  поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Постанова   набирає   законної   сили   відповідно   до   ст.   254   Кодексу   адміністративного судочинства України. Постанова суду першої інстанції набирає  законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,   встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано  заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений цим Кодексом, постанова  суду  першої  інстанції набирає законної сили  після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його  не  скасовано,   набирає  законної сили   після   закінчення  апеляційного розгляду   справи.   Якщо   строк   апеляційного   оскарження   буде   поновлено,   то  вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Постанова виготовлена в повному обсязі  22 серпня 2007 року.

Суддя