Ухвала
від 11.02.2020 по справі 2-2215/11
ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

справа № 2-2215/11

провадження №6/711/61/20

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

11 лютого 2020 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого - судді Казидуб О.Г.

секретаря Зайцевої О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Альфа-Банк про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.12.2011 року у цивільній справі № 2-2215/11 задоволено вимоги за позовом ПАТ УкрСиббанк в особі Черкаського управління Центрального регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредиту, процентів, стягнення пені та неустойки , а саме суд вирішив:

Стягнути достроково з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного Товариства УкрСиббанк в особі Черкаського управління Центрального регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк кредит та заборгованість за кредитом, отриманого згідно договору про надання споживчого кредиту №11277954000 від 26.12.2007 року у розмірі 41374,10 доларів США 10 центів, що в гривневому еквіваленті, згідно курсу НБУ долара США до гривні, з розрахунку 7,9503 грн. за 1 дол. США, станом на 17.01.2011 року становить 328936,50 грн. та 500 гривень неустойки.

З метою стягнення коштів в сумі 41374,10 грн. долари США 10 центів, що в гривневому еквіваленті, згідно курсу НБУ долара США до гривні з розрахунку 7,9503 грн. за 1 дол. США, станом на 17.01.2011 року становить 348936,50 грн. та 500 грн. неустойки, що зазначено в п. 2 позовної заяви, звернути стягнення на предмет іпотеки який переданий позивачу ОСОБА_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 двокімнатну квартиру, згідно договору іпотеки №74316 від 26.12.2007 року укладеного між АТ УкрСиббанк та ОСОБА_2 посвідчений ОСОБА_3 - приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу за реєстровим №8595, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , шляхом продажу з прилюдних торгів через органи ВДВС.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк в особі Черкаського управління Центрального регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк , судовий збір в розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень, а всього 1820 грн. .

Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 27.04.2012 року, - Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 8 грудня 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредиту, процентів, пені та неустойки і звернення стягнення на предмет іпотеки скасування в частині звернення стягнення на предмет іпотеки - належну ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_3 скасувати в частині звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалити в цій частині нове рішення.

В задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про звернення стягнення на предмет іпотеки - належну ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_3 відмовити.

В іншій частині рішення залишити без змін. .

Рішення суду від 08.12.2011 року набрало законної сили.

06.02.2020 року до суду із заявою про заміну стягувача на правонаступника звернулося АТ Альфа-Банк , посилаючись на те, що ПАТ УкрСиббанк уступило ПАТ Дельта Банк свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором кредиту №11277954000 від 26.12.2007 року.

09.12.2019 року між АТ Альфа-Банк та ПАТ Дельта Банк було укладено Договір відступлення (купівлі-продажу) права вимоги №2098/К, відповідно до умов якого ПАТ Дельта Банк відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором кредиту №11277954000 від 26.12.2007 року .

Таким чином, на думку заявника відбулася заміна стягувача у зобов`язанні, зокрема АТ Альфа-Банк є новим кредитором у фінансових правовідносинах за Договором кредиту №11277954000 від 26.12.2007 року, а тому просив замінити стягувача ПАТ Дельта Банк на АТ Альфа-Банк .

В судове засідання сторони не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представники АТ Альфа-Банк. в заяві про заміну стягувача на правонаступника просив проводити судове засідання без їхньої участі.

Суд вивчивши, матеріали справи, доводи АТ Альфа-Банк та надані документи виходить з наступного.

Згідно до ст. 512 ЦК України, - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 ЗУ Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

08.12.2011 між ПАТ УкрСиббанк та ПАТ Дельта Банк було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г., відповідно до умов якого було відступлено право вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників .

Відповідно до Акту прийому-передачі документації за Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011р. зазначено Кредитний договір №11277954000 від 26.12.2007 укладений з ОСОБА_1

19.12.2019 між АТ Альфа-Банк та ПАТ Дельта Банк було укладено Договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №2098/К, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., відповідно до умов якого було відступлено право вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників .

Відповідно до Додатку №2 до Договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №2098/К від 19.12.2019 під порядковим номером 54 зазначено Кредитний договір № 11277954000 від 26.12.2007 укладений з ОСОБА_1 .

Таким чином судом встановлено, що ПАТ УкрСиббанк уступило ПАТ Дельта Банк , яке в свою чергу уступило АТ Альфа-Банк право вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №11277954000 від 26.12.2007 , відповідно до рішення суду від 08.12.2011 року у справі №2-2215/11.

А тому суд приходить до висновку про те, що відбулась заміна сторони стягнення за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.12.2011 року у цивільній справі № 2-2215/11 за позовом ПАТ УкрСиббанк в особі Черкаського управління Центрального регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредиту, процентів, стягнення пені та неустойки.

За таких обставин заява АТ Альфа-Банк про заміну стягувача його правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Альфа-Банк про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк на правонаступника Акціонерне товариство Альфа-Банк (код ЄДРПОУ 23494714, м. Київ, вул. В.Васильківська, 100 ) за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.12.2011 року у справі № 2-2215/11 за позовом ПАТ УкрСиббанк в особі Черкаського управління Центрального регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредиту, процентів, стягнення пені та неустойки .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11.02.2020 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб

СудПридніпровський районний суд м.Черкас
Дата ухвалення рішення11.02.2020
Оприлюднено12.02.2020
Номер документу87501129
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2215/11

Ухвала від 19.08.2021

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Феняк О. Р.

Ухвала від 28.07.2021

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Феняк О. Р.

Ухвала від 11.02.2020

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Казидуб О. Г.

Ухвала від 06.09.2019

Цивільне

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Литвиненко Н. В.

Рішення від 20.12.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Чернявська Я. А.

Ухвала від 12.07.2019

Цивільне

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Литвиненко Н. В.

Ухвала від 21.12.2011

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Куц Т. О.

Ухвала від 30.09.2011

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Токарєв А. Г.

Ухвала від 20.09.2011

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Токарєв А. Г.

Ухвала від 18.12.2014

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Виноградова Л. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні