Ухвала

від 19.08.2021 по справі 2-2215/11

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2215/11

Провадження № 6/219/169/2021

УХВАЛА

19 серпня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Феняка О.Р., при секретарі Романченко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31.08.2011р. з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Артемівська Донецької області, стягнено аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.08.2011р. і до її повноліття. Виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 перебував на виконанні та був втрачений.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідно задовольнити заявлені вимоги з огляду на наступне.

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31.08.2011р. з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Артемівська Донецької області, стягнено аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.08.2011р. і до її повноліття.

Виконавчий лист, виданий на примусове виконання рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області, був направлений на примусове виконання до Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби, однак рішення до цього часу не виконано, виконавчий лист втрачено.

Таким чином, виконавчий лист, виданий на виконання рішення суду втрачено та рішення до цього часу не виконано.

Згідно з п.17.4 Перехідних положеньЦПК України,у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-2215/11 на виконання рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Р. Феняк