Ухвала

від 10.02.2020 по справі 922/2161/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА 10 лютого 2020 року                   Справа № 922/2161/19 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Пелипенко Н.М. , суддя  Барбашова С.В. секретар судового засідання Євтушенко Є.В. за участю представників сторін: прокурора – Ногіна О.М., за посвідченням, від позивача – Міхно Л.О., за довіреністю, від відповідача – Луньова Т.В., за довіреністю, Савві Л.Є., адвокат, за довіреністю та свідоцтвом; розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області, м. Харків, вх. №78 Х/З, на рішення господарського суду Харківської області від 03.12.2019 у справі 922/2161/19 (суддя – Кухар Н.М., повний текст складено та підписано 12.12.2019) за позовом    Керівника Харківської місцевої  прокуратури № 1  в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м.Харків,    до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Велкор", м.Харків про стягнення 1012734,25 грн. ВСТАНОВИЛА: У липні 2019 року керівник Харківської місцевої прокуратури № 1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Велкор" про стягнення грошових коштів у розмірі 1012734,25        грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач користуючись земельною ділянкою під належним йому нерухомим майном за адресою: вул. Новгородська, 11 в м. Харкові, належним чином не оформив речові права щодо спірної ділянки та за період з 01.07.2016 по 30.04.2019 не сплачував за користування вказаною земельною ділянкою плату за землю у встановленому законодавчими актами розмірі. Рішенням господарського суду Харківської області від 03.12.2019 у справі 922/2161/19 у задоволенні позову керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави, в особі Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Велкор"  про стягнення 1012734,25 грн. відмовлено. Не погоджуючись з ухваленим рішенням, заступник прокурора Харківської області звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов прокурора. В обґрунтування апеляційної скарги заступник прокурора Харківської області посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права,  неповне з'ясування обставин, які мають значення для справи. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 03.12.2019 у справі 922/2161/19, розгляд справи призначено на 10 лютого 2020  об 11:00 годині. Крім того, зазначеною ухвалою суду запропоновано сторонам протягом 15 днів подати до апеляційного господарського суду: відзив, відповідь, заперечення, документи в обґрунтування вимог та заперечень. 04.02.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Велкор" на адресу суду  надійшов відзив на апеляційну скаргу  (вх.№1085), в якому відповідач просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення місцевого господарського суду – залишити без змін. Прокурор в судовому засіданні 10.02.2020 підтримав апеляційну скаргу. Представник позивача в судовому засіданні 10.02.2020 підтримав вимоги та доводи апеляційної скарги прокурора. Представники відповідача проти доводів апеляційної скарги заперечували з підстав, наведених у відзиві на апеляційну скаргу. Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву. Враховуючи необхідність з'ясування певних обставин,  спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, а тому в судовому засіданні оголошується перерва. Керуючись статтями   216, 234,  270 ГПК України, колегія суддів                УХВАЛИЛА: 1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "11" березня 2020 р. об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект  Незалежності, 13, 1-й  поверх, зал засідань №  110 . 2.  Запропонувати учасникам справи надати суду: Харківській міській раді – письмові пояснення щодо обґрунтування здійснення розрахунку позовних вимог, зокрема, в частині застосування ставки річної орендної плати у розмірі 8%, відповідних коефіцієнтів, а також щодо визначення нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 0,0871 га по вул. Новгородська, 11 у м. Харкові у заявлений до стягнення період (тобто, за відсутності формування цієї земельної ділянки як об'єкту цивільних прав), з обов'язковим зазначенням методики здійснення цих розрахунків; документальне обґрунтування викладених доводів (наприклад, рішення Харківської міської ради №1209/13 від 03.07.2013, Порядок  нормативної грошової оцінки земель населених пунктів, затверджений наказом Мінагрополітики та продовольства України №489 від 25.11.2016), на які Харківська міська рада посилалася та керувалася при здійсненні розрахунку позовних вимог; ТОВ "Компанія "Велкор" – письмові пояснення щодо обґрунтованості розміру сплаченого ним земельного податку у спірний період. 3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. 4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя                                                                         В.І. Пушай   Суддя                                                                                                Н.М. Пелипенко   Суддя                                                                                                С.В. Барбашова