Ухвала

від 12.02.2020 по справі 810/4626/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 810/4626/18                                                                               УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху   12 лютого 2020 року                                                                                   м. Київ            Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду    19 грудня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ Система" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-                              В С Т А Н О В И В : Рішенням   Київського окружного адміністративного суду  від 19 грудня  2018 року позов задоволено. Не погоджуючись з даним рішенням Головне  управління Державної фіскальної служби у Київській області подало 23 серпня  2019 року  апеляційну скаргу. Ухвалою  Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з недотриманням п.1ч.5ст.296 КАС України, та в подальшому ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 березня  2019 року  дану апеляційну скаргу  повернуто апелянту. Звертаючись вдруге до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою 23 серпня   2019 року на рішення   Київського окружного адміністративного суду  від 19 грудня  2018 року, апелянтом  пропущено строк на апеляційне оскарження. Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк , визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.           В  матеріалах апеляційної скарги міститься  клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому апелянт просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне скарження. Звертаючись до суду апеляційної інстанції вдруге з апеляційною скаргою 23 серпня 2019 року (що підтверджується штампом Київського  окружного адміністративного суду), тобто з пропуском 30-денного строку на оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду  19 грудня 2018 року, апелянтом не надано жодних доказів, які підтверджували б поважність пропуску строку для подачі апеляційної скарги. Також, суд звертає увагу, що звертаючись вдруге до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою  28 серпня  2019 року, апелянтом надано суду платіжне доручення № 2877 від 29  травня  2019 року на суму 31 716 грн., яке проведено Державною казначейською службою України 30  травня  2019 року, тому, Головному управлінню Державної фіскальної служби у Київській області необхідно надати докази, які унеможливлювали подання апеляційної скарги в період з моменту сплати судового збору  30  травня  2019 року, про що свідчить штамп Державної казначейської служби України на платіжному дорученні № 2877, до моменту подачі апеляційної скарги 28 серпня 2019 року. Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому, у відповідності до ч. 3 ст. 298 КАС України,  апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме: вказати інші підстави пропуску строку на апеляційне оскарження. Керуючись ч.3 ст. 298, п. 4 ч. 1 ст. 299  КАС України, – У Х В А Л И В : Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду    19 грудня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ Система" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії -  залишити без руху. Встановити апелянту строк для усунення вказаних недоліків – 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз'яснити апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до  апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.           Суддя                                                                                                     О.М. Ганечко