Ухвала

від 11.02.2020 по справі 750/694/20

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 750/694/20

Провадження № 1-кс/750/374/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про проведення обшуку, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020270010000597 від 25.01.2020, -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2020 слідчий слідчого відділу Чернігівського відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції вЧернігівській області ОСОБА_3 ,за погодженням із прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить винести ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «Hyundai», модель «Getz», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2005 р.в., власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким фактично користуються ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а саме: документів на автомобіль марки «Toyota», моделі «LandCruiserPrado 150», д.н.з. НОМЕР_3 , 2016 р.в., VIN № НОМЕР_4 та запчастин від нього, запчастин від автомобілів, реєстраційних номерів автомобілів, дипломату з мангалом в середині, терміналів мобільного зв`язку, сім-карт абонентських номерів, електронних пристроїв для відкривання дверей автомобіля, електронних пристроїв для підключення до блоку сигналізації, електронних пристроїв блокування GPS та GSM сигналу, флеш накопичувачів, автономних електронних пристроїв для відслідкування місцезнаходження автомобіля, взуття характерне вилученим слідам низу підошви взуття під час огляду місця вчинення кримінального правопорушення, одягу, схожого за зовнішніми ознаками, який був на трьох чоловіках під час огляду відеозаписів з камер відеоспостереження авто кооперативу №16, що по вул. Кривоноса в м. Чернігові, що необхідно для розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання і просив його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

В провадженні слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №12020270010000597 від 25.01.2020, розпочате за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння автомобілем "Toyota Land Cruiser Prado" д.н.з. НОМЕР_3 , 2016 року випуску, власником якого є ПАТ «Семенівське хлібоприймальне підприємство» та який перебуває у користуванні ОСОБА_8 , котрий являється представником вказаного підприємства.

В ході досудового розслідування було проведені слідчі дії, зокрема допитані свідки, проведено впізнання за фотознімками, отримано відео з камер спостереження, які встановлені в автокооперативі №16, що по вул. Кривоноса в м. Чернігові. За результатами огляду відеозаписів та за показаннями свідків було встановлено, що автомобілем марки «Hyundai», модель «Getz», р.н. НОМЕР_1 , користуються ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення і в цьому автомобілі можуть знаходитись відшукувані речі, а тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, слідчий вважає за доцільне провести обшук в зазначеному автомобілі.

Також, в ході перевірки наявних обліків, було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 користується вказаним автомобілем, оскільки притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР під час керування автомобілем марки «Hyundai», модель «Getz», р.н. НОМЕР_1 .

Згідно інформаційної довідки НАІС Департаменту державної автомобільної інспекції МВС України, власником автомобіля марки «Hyundai», модель «Getz», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2005 р.в., є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, наявні в матеріалах кримінального провадження та доведені слідчим данні дають достатні підстави вважати, що речі, про які йдеться у клопотанні, мають значення для досудового розслідування, оскільки можуть бути доказами та можуть знаходитися в автомобілі марки «Hyundai», модель «Getz», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2005 р.в., власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким фактично користуються ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, обґрунтовано, що доступ до речей, вказаних у клопотанні, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, а обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, відшукувані речі, зазначені у клопотанні слідчого, можуть знаходитись в автомобілі марки «Hyundai», модель «Getz», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2005 р.в., власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким фактично користуються ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , можуть бути доказами під час судового розгляду та мають значення для досудового розслідування, тому є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Hyundai», модель «Getz», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2005 р.в., власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким фактично користуються ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, відшукання майн, яке було здобуте в результаті його вчинення, а саме: документів на автомобіль марки «Toyota», моделі «Land Cruiser Prado 150», д.н.з. НОМЕР_3 , 2016 р.в., VIN № НОМЕР_4 та запчастин від нього, запчастин від автомобілів, реєстраційних номерів автомобілів, дипломату з мангалом в середині, терміналів мобільного зв`язку, сім-карт абонентських номерів, електронних пристроїв для відкривання дверей автомобіля, електронних пристроїв для підключення до блоку сигналізації, електронних пристроїв блокування GPS та GSM сигналу, флеш накопичувачів, автономних електронних пристроїв для відслідкування місцезнаходження автомобіля, взуття характерне вилученим слідам низу підошви взуття під час огляду місця вчинення кримінального правопорушення, одягу, схожого за зовнішніми ознаками, який був на трьох чоловіках під час огляду відеозаписів з камер відеоспостереження авто кооперативу №16, що по вул. Кривоноса в м. Чернігові, які мають відношення до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

Строк дії ухвали встановити до 05 березня 2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1