Ухвала

від 20.02.2020 по справі 750/694/20

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 750/694/20

Провадження № 1-кс/750/464/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020270010000597 від 25.01.2020, -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2020 до суду, вдруге після усунення недоліків, надійшло клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому слідчий просить накласти арешт на планшет марки «Pierre Cardin», модель «Р90», 5 (п`ять) металевих предметів зовні схожі на набої, 4 (чотири) зв`язки ключів з 16 (шістнадцятьма) ключами, 13 (тринадцять) ключів, 2 (два) зовні схожі на літійові батареї, 12 ключів від автомобілів, 2 ключі з брелками, 2 брелка, 1 брелок з електронним пристроєм, які перебувають у володінні, користуванні та розпоряджанні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: кв. АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ; 86 (вісімдесят шість) ключів від дверей, 2 (два) годинники та 1 (одна) іконка, 6 банківських краток, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , 7 (сім) договорів купівлі продажу, блок управління транспортним засобом, автомобільний компресор, замок запалення автомобіля марки «ВАЗ», моделі «2116», пульт «Піонер», електробритва «braun», автомобільна пластикова карта, ноутбук марки «Tohsiba» з зарядним пристроєм до нього, 3 (три)блокноти з рукописним текстом, 3 (три) чотки дерев`яні, 2 (два) свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, 3 (три) зубні щітки та станок для гоління, 3 (три) автомобільні ключі, предмет зовні схожий на пістолет з магазином, патрони у кількості 3 (три) штуки, дитяче автокрісло темно-червоного кольору, автомобільні чохли, які перебувають у володінні, користуванні та розпоряджанні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 ; 4 (чотири) предмети зовні схожі на ножі, 4 (чотири) оптичні прилади, ключ з брелком, зв`язка з 3 (трьома) ключами, предмет зовні схожий на тюнер, пояс з предметами зовні схожими на набої у кількості 16 (шістнадцять) штук, два предмети зовні схожі на корпус гранат, 2 (два) предмети зовні схожі на підривачі, автомобіль марки «УАЗ», р.н. НОМЕР_3 , предмет зовні схожий на зброю, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Тойота Прадо», предмет зовні схожий на автомобільний брелок, 3 (три) ключі, інструкція до індуктора «Bug Hunter»,які перебувають у володінні, користуванні та розпоряджанні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_4 , які були вилучені у ході проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_2 ; будинок АДРЕСА_5 , приміщення авторазборки, яка знаходяться на даній земельній ділянці, що розташована на території Ульянівської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області з кадастровим номером 7425585700:01:000:0253, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих дій, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення та перевірки вказаних речей на відношення до інших кримінальних правопорушень, які вчинялись в м. Чернігів та Чернігівській області, заборонивши власникам відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Вивчивши клопотання про арешт майна з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи,які підтверджуютьправо власностіна майно,що належитьарештувати,або конкретніфакти ідокази,що свідчатьпро володіння,користування чирозпорядження підозрюваним,обвинуваченим,засудженим,третіми особамитаким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

За змістом абзацу 2 частини 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, слідчий вказує, що майно, яке на його думку належить арештувати, було вилучено під час обшуків 12.02.2020, на підтвердження чого до матеріалів клопотання останнім не долучено всі відповідні докази, а саме слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 12.02.2020 на підставі ухвали слідчого судді від 07.02.2020 про проведення обшуку за адресою: приміщення авторозборки, яка знаходиться на земельній ділянці, що розташована на території Ульянівської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області з кадастровим номером 7425585700:01:000:0253, та в ході якого були виявлені та в подальшому вилучені: 12 ключів від автомобілів, 2 ключі з брелками, 2 брелка, 1 брелок з електронним пристроєм, які перебувають у володінні, користуванні та розпоряджанні ОСОБА_4 , при цьому, не долучаючи на підтвердження копії протоколу такого обшуку, що унеможливлює призначити клопотання до розгляду, визначити власника вилученого майна.

Крім того, слідчим не надано належного аргументування того, які слідчі дії будуть проведені з таким вилученим майном та яке значення воно має у даному кримінальному провадженні, зокрема паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 тощо, з урахуванням позицій ст. 98 КПК України.

Недодержання зазначенихвимог єпідставою дляповернення клопотанняпрокурору дляусунення недоліків,що випливаєзі змістуч.3ст.172КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020270010000597 від 25.01.2020 повернути прокурору Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1