Ухвала

від 25.02.2020 по справі 750/694/20

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 750/694/20

Провадження № 1-кс/750/491/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020270010000597 від 25.01.2020, -

В С Т А Н О В И В:

До суду, після усунення недоліків, надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арештна планшет марки «Pierre Cardin», модель «Р90», 5 (п`ять) металевих предметів зовні схожі на набої, 4 (чотири) зв`язки ключів з 16 (шістнадцятьма) ключами, 13 (тринадцять) ключів, 2 (два) зовні схожі на літійові батареї, 12 ключів від автомобілів, 2 ключі з брелками, 2 брелка, 1 брелок з електронним пристроєм, які перебувають у володінні, користуванні та розпоряджанні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: кв. АДРЕСА_1 ; 86 (вісімдесят шість) ключів від дверей, 2 (два) годинники та 1 (одна) іконка, 7 (сім) договорів купівлі продажу, блок управління транспортним засобом, автомобільний компресор, замок запалення автомобіля марки «ВАЗ», моделі «2116», пульт «Піонер», автомобільна пластикова карта, ноутбук марки «Tohsiba» з зарядним пристроєм до нього, 3 (три) блокноти з рукописним текстом, 3 (три) чотки дерев`яні, 2 (два) свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, 3 (три) автомобільні ключі, предмет зовні схожий на пістолет з магазином, патрони у кількості 3 (три) штуки, дитяче автокрісло темно-червоного кольору, автомобільні чохли, які перебувають у володінні, користуванні та розпоряджанні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; 4 (чотири) предмети зовні схожі на ножі, 4 (чотири) оптичні прилади, ключ з брелком, зв`язка з 3 (трьома) ключами, предмет зовні схожий на тюнер, пояс з предметами зовні схожими на набої у кількості 16 (шістнадцять) штук, два предмети зовні схожі на корпус гранат, 2 (два) предмети зовні схожі на підривачі, автомобіль марки «УАЗ», р.н. НОМЕР_1 , предмет зовні схожий на зброю, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Тойота Прадо», предмет зовні схожий на автомобільний брелок, 3 (три) ключі, інструкція до індуктора «Bug Hunter»,які перебувають у володінні, користуванні та розпоряджанні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , які були вилучені у ході проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_2 ; будинок АДРЕСА_5 , приміщення авторозборки, яка знаходиться на даній земельній ділянці, що розташована на території Ульянівської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області з кадастровим номером 7425585700:01:000:0253, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих дій, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення та перевірки вказаних речей на відношення до інших кримінальних правопорушень, які вчинялись в м. Чернігів та Чернігівській області, заборонивши власникам відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Слідчий в судове засідання не з`явився через канцелярію суду подав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність та подав уточнення з приводу значення речей.

Власники майна в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020270270000597 від 25.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, в період часу з 17-00 год. 24.01.2020 по 11-00 год. 25.01.2020, невстановлені особи, знаходячись поблизу буд. 1, по вул. Льотній в м. Чернігові, незаконно заволоділи автомобілем "Toyota Land Cruiser Prado" д.н.з. НОМЕР_2 , 2016 року випуску.

12.02.2020 був проведений обшук відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.02.2020 року, за адресою: кв. АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В ході обшуку були виявлені та в подальшому вилучені: планшет марки «Pierre Cardin», модель «Р90»; 5 (п`ять) металевих предметів зовні схожі на набої; 4 (чотири) зв`язки ключів з 16 (шістнадцятьма) ключами; 13 (тринадцять) ключів; 2 (два) зовні схожі на літійові батареї, які перебувають у володінні, користуванні та розпоряджанні ОСОБА_5

12.02.2020 був проведений обшук відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.02.2020 року, за адресою: АДРЕСА_2 , в якій фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході обшуку були виявлені та в подальшому вилучені: 86 (вісімдесят шість) ключів від дверей; 2 (два) годинники та 1 (одна) іконка; блок управління транспортним засобом, автомобільний компресор, замок запалення автомобіля марки «ВАЗ», моделі «2116», пульт «Піонер»;автомобільна пластикова карта; ноутбук марки «Tohsiba» з зарядним пристроєм до нього; 3 (три)блокноти з рукописним текстом; 7 (сім) договорів купівлі-продажу; 3 (три) чотки дерев`яні; 2 (два) свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів; 3 (три) автомобільні ключі; предмет зовні схожий на пістолет з магазином; патрони у кількості 3 (три) штуки; дитяче автокрісло темно-червоного кольору; автомобільні чохли,які перебувають у володінні, користуванні та розпоряджанні ОСОБА_6

12.02.2020 був проведений обшук відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.02.2020 року, за адресою: будинок АДРЕСА_5 , в якому фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході обшуку були виявлені та в подальшому вилучені: 4 (чотири) предмети зовні схожі на ножі; 4 (чотири) оптичні прилади; ключ з брелком, зв`язка з 3 (трьома) ключами; предмет зовні схожий на тюнер; пояс з предметами зовні схожими на набої у кількості 16 (шістнадцять) штук; два предмети зовні схожі на корпус гранат; 2 (два) предмети зовні схожі на підривачі; автомобіль марки «УАЗ», р.н. НОМЕР_1 ; предмет зовні схожий на зброю, які перебувають у володінні, користуванні та розпоряджанні ОСОБА_7

12.02.2020 був проведений обшук відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.02.2020 року, за адресою: АДРЕСА_3 , в якому фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході обшуку були виявлені та в подальшому вилучені: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Тойота Прадо»; предмет зовні схожий на автомобільний брелок; 3 (три) ключі, інструкція до індуктора «Bug Hunter», які перебувають у володінні, користуванні та розпоряджанні ОСОБА_7

12.02.2020 був проведений обшук за ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.02.2020 року, за адресою: приміщення авторозборки, яка знаходяться на земельній ділянці, що розташована на території Ульянівської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області з кадастровим номером 7425585700:01:000:0253. В ході обшуку були виявлені та в подальшому вилучені: 12 ключів від автомобілів, 2 ключі з брелками, 2 брелка, 1 брелок з електронним пристроєм, які перебувають у володінні, користуванні та розпоряджанні ОСОБА_5 .

Відповідно до постанови слідчого від 12.02.2020, вказані речі були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020270010000597.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні речі є доказом у кримінальному провадженні, оскільки є матеріальним об`єктом, котрі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому не накладення арешту на дане майно може призвести до його приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, відчуження і тим самим знищення слідів, відомостей та доказів кримінального правопорушення власниками, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Відповідно доч.4ст.173КПК Україниу разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на зазначене у клопотанні слідчого майно, шляхом заборони його власникам та володільцям відчужувати,розпоряджатись такористуватись ним, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на планшет марки «Pierre Cardin», модель «Р90», 5 (п`ять) металевих предметів зовні схожі на набої, 4 (чотири) зв`язки ключів з 16 (шістнадцятьма) ключами, 13 (тринадцять) ключів, 2 (два) зовні схожі на літійові батареї, 12 ключів від автомобілів, 2 ключі з брелками, 2 брелка, 1 брелок з електронним пристроєм, які перебувають у володінні, користуванні та розпоряджанні ОСОБА_5 , з забороною власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Накласти арешт на 86 (вісімдесят шість) ключів від дверей, 2 (два) годинники та 1 (одна) іконка, 7 (сім) договорів купівлі продажу, блок управління транспортним засобом, автомобільний компресор, замок запалення автомобіля марки «ВАЗ», моделі «2116», пульт «Піонер», автомобільна пластикова карта, ноутбук марки «Tohsiba» з зарядним пристроєм до нього, 3 (три)блокноти з рукописним текстом, 3 (три) чотки дерев`яні, 2 (два) свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, 3 (три) автомобільні ключі, предмет зовні схожий на пістолет з магазином, патрони у кількості 3 (три) штуки, дитяче автокрісло темно-червоного кольору, автомобільні чохли, які перебувають у володінні, користуванні та розпоряджанні ОСОБА_6 , із забороною власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Накласти арешт на 4 (чотири) предмети зовні схожі на ножі, 4 (чотири) оптичні прилади, ключ з брелком, зв`язка з 3 (трьома) ключами, предмет зовні схожий на тюнер, пояс з предметами зовні схожими на набої у кількості 16 (шістнадцять) штук, два предмети зовні схожі на корпус гранат, 2 (два) предмети зовні схожі на підривачі, автомобіль марки «УАЗ», р.н. НОМЕР_1 , предмет зовні схожий на зброю, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Тойота Прадо», предмет зовні схожий на автомобільний брелок, 3 (три) ключі, інструкція до індуктора «Bug Hunter»,які перебувають у володінні, користуванні та розпоряджанні ОСОБА_7 , із забороною власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном;

Слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1