Ухвала

від 12.02.2020 по справі 596/1880/19

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 596/1880/19Головуючий у 1-й інстанції Запорожець Л.М. Провадження № 22-ц/817/239/20 Доповідач - Парандюк Т.С. Категорія -

У Х В А Л А

12 лютого 2020 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Парандюк Т.С.

суддів - Дикун С. І., Сташків Б. І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 17 грудня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Тернопільській області, Державного підприємства «Сетам» , товариства з обмеженою відповідальністю «Молода Ідея» , третіх осіб ОСОБА_3 , Гусятинської державної нотаріальної контори про визнання недійсним та скасування акту про реалізацію предмету іпотеки, свідоцтва про придбання майна, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 17 грудня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Тернопільській області, Державного підприємства «Сетам» , товариства з обмеженою відповідальністю «Молода Ідея» , третіх осіб ОСОБА_3 , Гусятинської державної нотаріальної контори про визнання недійсним та скасування акту про реалізацію предмету іпотеки, свідоцтва про придбання майна, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 30 січня 2020 року призначено справу до розгляду на 11 лютого 2020 року об 11 год.

12 лютого 2020 року на адресу Тернопільського апеляційного суду від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заява обґрунтована тим, що згідно ст. 212 ЦПК України за відповідною заявою, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Також зазначили, що представник позивачів знаходиться у місті Києві та 11 лютого 2020 року прийматиме участь в інших судових засіданнях по місту Києву, тому просить розгляд даної справи провести у режимі відеоконференції з Київському апеляційному суді або Шевченківському районному суду міста Києва або Печерському районному суді міста Києва.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

З матеріалів справи вбачається, що заява про проведення засідання в режимі відеоконференції надійшла до суду 12 лютого 2020 року о 9 год.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 11 лютого 2020 року в режимі відеоконференції не підлягає до задоволення, оскільки пропущено строк подачі даного клопотання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча Т.С. Парандюк

Судді: С.І. Дикун

Б.І. Сташків