Ухвала

від 12.02.2020 по справі 2-1279/2012

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-1279/2012

Провадження № 22-ц/810/1128/19

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

12 лютогго 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єрмакова Ю.В., (суддя-доповідач), Авалян Н.М., Луганської В.М.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за апеляційною скаргою Довжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області

на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 20 листопада 2019 року

у справі за скаргою ОСОБА_1 та його представника - ОСОБА_2 на дії та рішення заступника начальника відділу Довжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області - Матвєєвої І.С.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 20 листопада 2019 року скаргу ОСОБА_1 та його представника - ОСОБА_2 на дії та рішення заступника начальника відділу Довжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області - Матвєєвої І.С. задоволено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, Довжанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області звернувся з апеляційною скаргою на неї.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 13 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою Луганського апеляційного суду від 03 лютого 2020 року справу призначено до апеляційного розгляду на 13 лютого 2020 року о 11 год 30 хв.

З Кагарлицької виправної колонії Київської області (№ 115) до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Перевіривши, що Кагарлицька виправна колонія №115 має технічну можливість забезпечити участь ОСОБА_1 у справі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає необхідним призначити судове засідання за участю ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Кагарлицька виправна колонія №115.

Керуючись ст. 212ЦПК України , апеляційний суд,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_1 та його представника - ОСОБА_2 на дії та рішення заступника начальника відділу Довжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області - Матвєєвої І.С.

Доручити адміністрації Кагарлицької виправної колонії Київської області (№ 115) забезпечити проведення відеоконференції по даній справі 13 лютого 2020 року о 11 год 30 хв. за участю скаржника - засудженого ОСОБА_1 , 1976 року народження.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома та в Кагарлицьку виправну колонію Київської області (№ 115) (09214, с. Зікрачі Кагарлицький район, Київська область) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.В. Єрмаков

Н.М. Авалян

В.М. Луганська